现在qlc的风波一阵一阵的传，据说随着技术进步，现在qlc寿命也有很大进步，但很多人都会在意，我大概查询了下，有了基本的推测。
去年下半年就传言说有些手机用qlc，我记得我买的备用机，1T闪存是ufs3.1，就很多传言说是qlc，网上拆机视频，看到编号是KLUGGARHGB-B0E1，酷安上有分析，说根据上一代的编号迭代规律，不可能是qlc。我又从网上查的2009年左右的一个文件，里面介绍了当时三星闪存产品的命名规则，根据对应位置的编号，初步分析并不是。然后我进行了写入测试，超过理论缓存后，有300m/s的速度，因为是内部复制，速度减半，所以仍有600m/s的缓外速度，并不是qlc。
今年又有传言说一些中低端机用的是qlc闪存，三星官网现在已经不显示是不是qlc了，我根据查询结果进行推测，发现目前我还没有见到哪台主流厂商的机子用qlc。


如上面两个图所示，第一代qlc里面对应的尺寸只有图1编号BOE1的对的上，根据编号规律（图1里面也能看出来，上文也提到了KLUGGARHGB-B0E1是tlc），KLUFG4LHGC-B0E1是qlc产品（也有一种传言，第七个字母是r代表tlc），根据图2，KLUFG4NHHB-F0G1与KLUGG8NHHB-F0G1是qlc的ufs4.0，这两个产品在我见过的拆机视频里面没有看到过，并且生产状态“Sample“是样品的意思，应该是还没有正式生产。
另外，qlc肯定尺寸更小，从上面的尺寸规律也能看出来，比如第一代512g的ufs3.1qlc闪存，尺寸是512g里面最小的之一。