【本文首发于百度贴吧 @男权吧】
【如您知道原作者,欢迎提醒】
正文如下:
---------------------------
网络网左实在太多,犯的错误都是一样,
骂已经骂很累了,但是又不能不骂。
-
在本贴我将列举出网左常见观点并指出错误,
如果你有我未罗列未说明的观点,
请自行整理好论据结论并发在单独楼层。
--------------------------
第一错:都是资的错,
所以不该斗争应该团结女人。
-
错误如下:资是根本矛盾不错,
但是根本矛盾和主要矛盾不能等同,
已激化矛盾和未激化矛盾也不一样。
现在性别矛盾才是主要的已激化矛盾,
所以应该先解决性别矛盾。
-
其次,团结不是妥协,斗争和团结并非对立。
“以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡”,
一样的道理。女人要反对资,就需要她们的矛盾激化,
但是妥协之后她们的矛盾反而淡化,会一起来反对你。
-
再者,你是以什么心态要求被双重欺压的男人忍辱负重期望女人良心发现?就凭你自居马左,所以你就是导师,你就能让别人舍弃自己的利益?你凭什么?
--------------------------
第二错:都是上级的纵容。
“你看各种渠道都在误导她们,不是她们的问题”
错误如下:网左对女人总是有一种特别的轻视,
他们自以为可以安排女人的思想,
他们觉得女人没有自己的意志。
觉得女人没有自己的利益,自己的行动。
他们好像认为女人只是社会的附庸、
是某些人的宠物,而不是社会活动的主体。
-
女人是什么?女人口占总人口近一半,
而且还获得了可以说是大部分男人的支持!
别看有些人在骂女权,
但如果真正有一些损害女人利益的政策出台,
他们只会反对。孙吧龜男和网左,就是这种人。
-
女人不仅群体广阔,且由于其较少参与社会劳动,
内部阶层分化不明显,因此更为团结。
一句话,女人是当之无愧的重要社会活动主体,
甚至比一盘散沙的男人更重要。
-
这样的一个群体,换你,你要应一小部分人的要求,
去做一些这一小部分人都不支持的事吗?
-
继续第二错反驳:女人是当之无愧的重要社会主体,你说这是上面纵容,但是她们本身就是上面的重要组成部分,是她们自己,在纵容她们自己。女人并不无知,并不软弱,相反,她们是危险的对手。
-
对那些上面之外的女人,
她们就是被纵容的“无辜者”吗?
-
女权,归根结底是攫取利益的理由。长期以来,男人都要向女人让渡利益,女权理论正是试图将这种让渡正当化扩大化的理论。“为什么男性要让渡?因为他们欠女人,为什么他们欠女人?因为他们损害女人。既然他们损害女人,那我作为女人仇恨他们是应有之义” ——这才是女权理论的底层逻辑。
-
如果你不认同这个底层逻辑,那么,“决定事物发展的是内因”足以说明女人并不是有些人眼里的需要被拯救的无辜者,而是真真正正的有主观能动性的社会主体。
--------------------------
第三错:“男人有男厕,所以女人有女厕,所以两者等同,所以还是看看远处的上面啊,资啊啥的吧”
-
反驳如下:在女权疯狂失控之前,男人其实不支持男厕,但是女人是真的支持女厕,这就是最本质的区别。
--------------------------
第四错:是网左自己的错误。
-
正如我前面说的,网左是以什么心态规训别人按他的意愿不要反女的?是高高在上的心态。看了几篇文章就自认是马的代言人,就自认有了什么崇高地位,马是对的所以我是对的,所以你就成了别人的导师,能指挥别人赴汤蹈火了。
-
换个说法,就是看完网文,
把自己代入主角,但又没有主角光环。
-
网左本质是什么?是cosplay爱好者。
他们往往还没有充分参与劳动,
还没有真正找到自己的社会定位,
因此看了勇者斗恶龙的小说之后,
就天然把自己当成勇者了。
但是仔细想一想,
等你们走上社会,你们出人头地,
你们获得了能参与分配别人价值的工作之后,
你们怎么不会是恶龙呢?
-
续第四错反驳:想一想,如果真听了你们这些网左的话,我们忍辱负重,我们妥协绥靖,就等待你们什么时候能够“振臂一呼、敢为人先”呢,结果你们毕业了、考公了、找了个好工作,你们摇身一变变成日子人,谈起以前信口开河时光的时候,有点不好意思地说“以前年轻不懂事”,那被欺压的男人,难道还能去找你们要债吗?
-
所以我劝你们,多看、少说,
别再以龜男面貌掺和性别矛盾。

【如您知道原作者,欢迎提醒】
正文如下:
---------------------------
网络网左实在太多,犯的错误都是一样,
骂已经骂很累了,但是又不能不骂。
-
在本贴我将列举出网左常见观点并指出错误,
如果你有我未罗列未说明的观点,
请自行整理好论据结论并发在单独楼层。
--------------------------
第一错:都是资的错,
所以不该斗争应该团结女人。
-
错误如下:资是根本矛盾不错,
但是根本矛盾和主要矛盾不能等同,
已激化矛盾和未激化矛盾也不一样。
现在性别矛盾才是主要的已激化矛盾,
所以应该先解决性别矛盾。
-
其次,团结不是妥协,斗争和团结并非对立。
“以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡”,
一样的道理。女人要反对资,就需要她们的矛盾激化,
但是妥协之后她们的矛盾反而淡化,会一起来反对你。
-
再者,你是以什么心态要求被双重欺压的男人忍辱负重期望女人良心发现?就凭你自居马左,所以你就是导师,你就能让别人舍弃自己的利益?你凭什么?
--------------------------
第二错:都是上级的纵容。
“你看各种渠道都在误导她们,不是她们的问题”
错误如下:网左对女人总是有一种特别的轻视,
他们自以为可以安排女人的思想,
他们觉得女人没有自己的意志。
觉得女人没有自己的利益,自己的行动。
他们好像认为女人只是社会的附庸、
是某些人的宠物,而不是社会活动的主体。
-
女人是什么?女人口占总人口近一半,
而且还获得了可以说是大部分男人的支持!
别看有些人在骂女权,
但如果真正有一些损害女人利益的政策出台,
他们只会反对。孙吧龜男和网左,就是这种人。
-
女人不仅群体广阔,且由于其较少参与社会劳动,
内部阶层分化不明显,因此更为团结。
一句话,女人是当之无愧的重要社会活动主体,
甚至比一盘散沙的男人更重要。
-
这样的一个群体,换你,你要应一小部分人的要求,
去做一些这一小部分人都不支持的事吗?
-
继续第二错反驳:女人是当之无愧的重要社会主体,你说这是上面纵容,但是她们本身就是上面的重要组成部分,是她们自己,在纵容她们自己。女人并不无知,并不软弱,相反,她们是危险的对手。
-
对那些上面之外的女人,
她们就是被纵容的“无辜者”吗?
-
女权,归根结底是攫取利益的理由。长期以来,男人都要向女人让渡利益,女权理论正是试图将这种让渡正当化扩大化的理论。“为什么男性要让渡?因为他们欠女人,为什么他们欠女人?因为他们损害女人。既然他们损害女人,那我作为女人仇恨他们是应有之义” ——这才是女权理论的底层逻辑。
-
如果你不认同这个底层逻辑,那么,“决定事物发展的是内因”足以说明女人并不是有些人眼里的需要被拯救的无辜者,而是真真正正的有主观能动性的社会主体。
--------------------------
第三错:“男人有男厕,所以女人有女厕,所以两者等同,所以还是看看远处的上面啊,资啊啥的吧”
-
反驳如下:在女权疯狂失控之前,男人其实不支持男厕,但是女人是真的支持女厕,这就是最本质的区别。
--------------------------
第四错:是网左自己的错误。
-
正如我前面说的,网左是以什么心态规训别人按他的意愿不要反女的?是高高在上的心态。看了几篇文章就自认是马的代言人,就自认有了什么崇高地位,马是对的所以我是对的,所以你就成了别人的导师,能指挥别人赴汤蹈火了。
-
换个说法,就是看完网文,
把自己代入主角,但又没有主角光环。
-
网左本质是什么?是cosplay爱好者。
他们往往还没有充分参与劳动,
还没有真正找到自己的社会定位,
因此看了勇者斗恶龙的小说之后,
就天然把自己当成勇者了。
但是仔细想一想,
等你们走上社会,你们出人头地,
你们获得了能参与分配别人价值的工作之后,
你们怎么不会是恶龙呢?
-
续第四错反驳:想一想,如果真听了你们这些网左的话,我们忍辱负重,我们妥协绥靖,就等待你们什么时候能够“振臂一呼、敢为人先”呢,结果你们毕业了、考公了、找了个好工作,你们摇身一变变成日子人,谈起以前信口开河时光的时候,有点不好意思地说“以前年轻不懂事”,那被欺压的男人,难道还能去找你们要债吗?
-
所以我劝你们,多看、少说,
别再以龜男面貌掺和性别矛盾。
