日耳曼人发源于斯堪的纳维亚，是海洋民族，而不是罗马人眼中的森林蛮族。而是一群勇于开拓，崇尚自由的武士和航海家，他们的军事民主思想后来发展为西方的议会民主制。他们中一些来到波德平原，为对抗罗马他们才变成了中央集权的森林蛮族。然后他们征服了罗马建立一系列蛮族王国，他们的契约精神成为西方精神之源。他们中还有两支来到不列颠南部，把当地土著威尔士人灭掉，鸠占鹊巢建立了六个王国（还有一个朱特人建立的肯特王国）。他们就是盎格鲁人和萨克逊人，他们融合为盎格鲁撒克逊人，建立了阴割烂王国，盎格鲁撒克逊的贤人议会就是西方议会民主制的原型。留在原地的日耳曼人，也就是维京人，通过强大的航海技术征服四川烧杀抢掠。当时的欧洲诸国根本就不知道这些维京海盗的来路，只知道他们十分强大，器械精良，善于航海，在那个时代，维京人西达美洲，东至俄国和里海沿岸，南抵北非，整个欧洲的海岸线和沿河聚居区没有一处是安全的，直到他们后来皈依了基督教，才算消停下来。维京人后来数次征服了阴割烂，并有克努特建立维京-阴鸡离帝国（也就是北海帝国）。随后的诺曼征服虽然让阴国收到不少大陆的影响，但也给阴国再一次注入了来自日耳曼老家的海盗基因。
在此之后，阴国海盗追随死板因和破出狗的后尘，来到昆仑开展罪恶的三角贸易，让昆仑洲损失近1亿人口。然后一群来自阴割烂的海盗乘坐五月花号来到亚米利加，建立了十三个殖民地。后来阴国不让他们蓄奴他们就把阴国人赶走，建立霉利奸合众国，并打着所谓的“昭昭天命”向西侵占印第安人的地盘，将印第安人屠杀殆尽。
工业革命中，西方一直有两个最著名的流派，应该可以解答它们哪个才是最正统的西方和最正统的日耳曼的问题。这两个流派分别是“阴霉模式”和“莱茵模式”，前者的代表是阴霉，后者的代表是法德。
图为维京时代维京人入侵的地区，大航海之前的大航海，阴国明显更加发扬了其传统
阴霉模式注重个人主义和自由经济，不主张存在太多监管，带有明显的海洋文明特征。但是，这个模式可以说几乎不适用于所有的非西方国家，非西方国家要想进行工业化或者至少是部分工业化，走阴霉模式没有一个能走通的。
然后是法德模式，又叫莱茵模式，其实就是德国模式，法国的工业化自身本来就不是很及格。德国模式强调集体性，强调监管，强调集中力量，强调统一生产，熟悉不熟悉？近代以来，所有非西方国家的工业化，无论成功与否，全部都是学习的德国模式，没有任何例外。
这两个模式来自于阴国和德国自身的传统，阴国人是斯堪的纳维亚的维京人人直接进入英伦三岛的，保留了日耳曼人的海洋文明特征，在航海的过程当中，规矩肯定不能太多。而德国人的历史轨迹是部分日耳曼人南迁，同波罗的族群融合之后，长期居住在中欧的森林里，必须集中力量才能防御罗马人，天然地带有大陆文明性质，所以其经济和工业模式也更适合非西方文明效仿。
西方人是海洋民族，准确的来说，是海盗民族。古希腊也是海洋民族，但是和阴霉这些日耳曼蛮子没有任何关系。只不过是因为古代日耳曼人的军事民主制和雅典的民主政治碰巧十分相似而已。因此阴霉就碰瓷古希腊的民主政治。
德国的西方性和日耳曼性都要弱于阴国，日耳曼人是海洋民族，起源于斯堪的纳维亚和日德兰半岛，德国是一种南迁到中欧的、与当地波罗的土著融合而成的民族。从德国内部的差异也可以看出来，喜欢普鲁士的人要远远多于喜欢不莱梅的人，而普鲁士人本来是一个波罗的语的民族，那些铁血、服从和集中制，本来就都是东方影响的东西。而英国虽然也受到了不列颠岛上的凯尔特土著的影响，受到了罗马文化的部分影响，但是它保留了更多的海洋性特征，神罗喜欢把自己包装成罗马帝国的正统继承者，但是阴国人不太喜欢。阴国人的法统来自哪里呢？
它来自北海帝国，就是著名的海盗大帝，克努特大帝的北海帝国。它的正式名称应该是阴鸡离——维京帝国，这个帝国你也可以说它今天仍然存在，阴鸡离从英伦三岛扩展到整个北美，环北海变成了环北大西洋，它是西方文明真正的核心。在这些真正的日耳曼人看来，罗马人记载中称为“日耳曼尼亚”的地方，所有的非西方人记忆中的代表日耳曼精神的“条顿森林”，那只是一个对于日耳曼人而言，非常偏远的内陆拓殖地带，它的南部受到了太多的拉丁罗马文化的影响，东部则融入了大量的波罗的人和斯拉夫文德人。在中世纪，神罗很快就变成了天主教的代言人，而北方的海上族群才真正继承了日耳曼人的海上探险传统。
作为一个非西方人，大家问问自己，是不是大部分的人，如果要在英美、德国和斯堪的纳维亚三者之中挑选哪一个相对而言最喜欢，哪一个最不喜欢，当然不排除有不一样的，但是可以非常肯定的是，喜欢德国的人肯定最多，喜欢斯堪的纳维亚的人肯定最少。那么，作为西方日耳曼文明的代表，三者的正统性分布是，作为非西方人的大家最喜欢哪一个，哪一个就最不正统，最不喜欢哪一个，哪一个就最正统。
德国受点拉丁和斯拉夫的大陆影响都没那么正统了，那法意西这样的拉丁国家就更不正统了（况且他们的工业化也不怎么好）。
而西方文明的核心是阴语，以及霉国电影，霉国快餐等为主的诺曼-盎格鲁撒克逊文化。所以西方的核心是昂撒五国还有他们的维京兄弟——蛋马，屎味登，诺尔尾和冰火之地。大陆诸国只不过是边缘地带而已。而大陆诸国是日耳曼人南下后和当地土著交融后的产物，他们以希腊罗马为正统。而阴霉等国，也就是西方文明的核心，是吃人肉，喝人血的日耳曼半兽人的正统的后裔，他们和希腊罗马的关系顶多相当于日本和中国的关系，他们把自己的祖先追溯到希腊罗马是极其厚颜无耻的行为，就好比日本认三皇五帝为祖先一样。
在此之后，阴国海盗追随死板因和破出狗的后尘，来到昆仑开展罪恶的三角贸易，让昆仑洲损失近1亿人口。然后一群来自阴割烂的海盗乘坐五月花号来到亚米利加，建立了十三个殖民地。后来阴国不让他们蓄奴他们就把阴国人赶走，建立霉利奸合众国，并打着所谓的“昭昭天命”向西侵占印第安人的地盘，将印第安人屠杀殆尽。
工业革命中，西方一直有两个最著名的流派，应该可以解答它们哪个才是最正统的西方和最正统的日耳曼的问题。这两个流派分别是“阴霉模式”和“莱茵模式”，前者的代表是阴霉，后者的代表是法德。
图为维京时代维京人入侵的地区，大航海之前的大航海，阴国明显更加发扬了其传统
阴霉模式注重个人主义和自由经济，不主张存在太多监管，带有明显的海洋文明特征。但是，这个模式可以说几乎不适用于所有的非西方国家，非西方国家要想进行工业化或者至少是部分工业化，走阴霉模式没有一个能走通的。
然后是法德模式，又叫莱茵模式，其实就是德国模式，法国的工业化自身本来就不是很及格。德国模式强调集体性，强调监管，强调集中力量，强调统一生产，熟悉不熟悉？近代以来，所有非西方国家的工业化，无论成功与否，全部都是学习的德国模式，没有任何例外。
这两个模式来自于阴国和德国自身的传统，阴国人是斯堪的纳维亚的维京人人直接进入英伦三岛的，保留了日耳曼人的海洋文明特征，在航海的过程当中，规矩肯定不能太多。而德国人的历史轨迹是部分日耳曼人南迁，同波罗的族群融合之后，长期居住在中欧的森林里，必须集中力量才能防御罗马人，天然地带有大陆文明性质，所以其经济和工业模式也更适合非西方文明效仿。
西方人是海洋民族，准确的来说，是海盗民族。古希腊也是海洋民族，但是和阴霉这些日耳曼蛮子没有任何关系。只不过是因为古代日耳曼人的军事民主制和雅典的民主政治碰巧十分相似而已。因此阴霉就碰瓷古希腊的民主政治。
德国的西方性和日耳曼性都要弱于阴国，日耳曼人是海洋民族，起源于斯堪的纳维亚和日德兰半岛，德国是一种南迁到中欧的、与当地波罗的土著融合而成的民族。从德国内部的差异也可以看出来，喜欢普鲁士的人要远远多于喜欢不莱梅的人，而普鲁士人本来是一个波罗的语的民族，那些铁血、服从和集中制，本来就都是东方影响的东西。而英国虽然也受到了不列颠岛上的凯尔特土著的影响，受到了罗马文化的部分影响，但是它保留了更多的海洋性特征，神罗喜欢把自己包装成罗马帝国的正统继承者，但是阴国人不太喜欢。阴国人的法统来自哪里呢？
它来自北海帝国，就是著名的海盗大帝，克努特大帝的北海帝国。它的正式名称应该是阴鸡离——维京帝国，这个帝国你也可以说它今天仍然存在，阴鸡离从英伦三岛扩展到整个北美，环北海变成了环北大西洋，它是西方文明真正的核心。在这些真正的日耳曼人看来，罗马人记载中称为“日耳曼尼亚”的地方，所有的非西方人记忆中的代表日耳曼精神的“条顿森林”，那只是一个对于日耳曼人而言，非常偏远的内陆拓殖地带，它的南部受到了太多的拉丁罗马文化的影响，东部则融入了大量的波罗的人和斯拉夫文德人。在中世纪，神罗很快就变成了天主教的代言人，而北方的海上族群才真正继承了日耳曼人的海上探险传统。
作为一个非西方人，大家问问自己，是不是大部分的人，如果要在英美、德国和斯堪的纳维亚三者之中挑选哪一个相对而言最喜欢，哪一个最不喜欢，当然不排除有不一样的，但是可以非常肯定的是，喜欢德国的人肯定最多，喜欢斯堪的纳维亚的人肯定最少。那么，作为西方日耳曼文明的代表，三者的正统性分布是，作为非西方人的大家最喜欢哪一个，哪一个就最不正统，最不喜欢哪一个，哪一个就最正统。
德国受点拉丁和斯拉夫的大陆影响都没那么正统了，那法意西这样的拉丁国家就更不正统了（况且他们的工业化也不怎么好）。
而西方文明的核心是阴语，以及霉国电影，霉国快餐等为主的诺曼-盎格鲁撒克逊文化。所以西方的核心是昂撒五国还有他们的维京兄弟——蛋马，屎味登，诺尔尾和冰火之地。大陆诸国只不过是边缘地带而已。而大陆诸国是日耳曼人南下后和当地土著交融后的产物，他们以希腊罗马为正统。而阴霉等国，也就是西方文明的核心，是吃人肉，喝人血的日耳曼半兽人的正统的后裔，他们和希腊罗马的关系顶多相当于日本和中国的关系，他们把自己的祖先追溯到希腊罗马是极其厚颜无耻的行为，就好比日本认三皇五帝为祖先一样。
