开膛射击的缺点，是冲击大，单发不够准。
但是优势也很大。
开膛射击散热更好，不用担心子弹自己过热击发。
更重要的是，开膛射击，可以前冲击发，抵消一部分一阶和二阶后坐力。
配合恒定后座，可以大大降低后坐力，提高连发的密集度。
这种设计的冲锋枪单发不行，但是连发密集度都很好。
新加坡的无敌100连发密集度也很好。
开膛射击，前冲击发，和恒定后座一起配合才有比较大的优势。

开膛与闭膛，一键切换很容易。
就是阻挡不阻挡击针的问题。
95式阻挡击针，就是闭膛射击。
无敌100不阻挡，就可以开膛射击。
有这个开关，一支枪可以同时兼顾单发精度和连发密集度。
切换到闭膛射击，机枪就变成一支半自动超长重管狙击枪。
连发因为后坐力大，反而密集度下降。
切换到开膛，配合恒定后座，就是一挺连发密集度很高的机枪。
这个时候也不打单发。

开膛射击，配合浮动机，也能提高密集度。
开膛射击，前冲击发，配合平衡后座，还可以解决平衡后座解决不了的一阶冲量问题。
但是，开膛射击，如果不能避免枪机撞击枪匣，那就意义不大了。

切换开闭膛就跟给快慢机多加一个三连发一样画蛇添足，要么别搞，要么直接绑定

开膛可以玩前冲激发，能平衡一部分后座力

但还是会有两种击发状态导致的双中心吧，为了避免那个一般不算严重的首发离群加一套机构和操作规范，虽然不见得会对重量和可靠性有多大影响，但对步枪也没啥必要。
这种以点射(开膛待击)为主，又有特定场景需要考虑单发狙击(闭膛待击)，本身就比较矛盾，又做机枪又做狙，不知道会不会有什么特战场景有需求？支援步兵的车载重机？或者福瑞弹类似定位又不要dmr搭配的轻机枪？(好tm怪…说起来ngsw无托方案好像还真是差不多的意思)
感觉就像论证小口径冲锋枪的应用场景，先射箭再画靶，实际不见得有用吧。