为什么要强调【两条路线互不否定】?
因为人家早就发现你要摆烂。
进一步对你又出了针对性的策略。
原来你【单讲去责任化】是好用的,
因为在原本规则下,
你不结婚对方毫无办法,
你题库跑完全是上策。
但是,时代在更替,版本在变迁。
你不变,敌人变。
-
现在版本更新了,“事实婚姻”回来了。
【你没结婚也薅你钱,你不结婚也不行】
-
紧接着未来“单身税”也肯定要来了。
【你买个馒头你都缴税】
【你发工资之前从里面给你扣这个税】
你怎么办?
-
那就不去责任化了吗?
要承担责任了吗?
以前的一切都错了吗?
不是的,没有错。
万变不离其宗。
利己自由是核心,
我们有改变只是做法。
-
这里只是说不能【只讲一种】
而是要两条路线互助并行(目前这有点是奢望)
------------
但最起码,要两条路线互不否定。
不能限制自己,要有各种可能性。
【男人个体】或【纯男集体】都可以。
这两条路线可以各自行进,互不否定。
矛盾分歧也适可而止,大局为重。
我方阵营两条路线,区别于敌对阵营。
既不是【拜女教】也不是【男女共荣】

因为人家早就发现你要摆烂。
进一步对你又出了针对性的策略。
原来你【单讲去责任化】是好用的,
因为在原本规则下,
你不结婚对方毫无办法,
你题库跑完全是上策。
但是,时代在更替,版本在变迁。
你不变,敌人变。
-
现在版本更新了,“事实婚姻”回来了。
【你没结婚也薅你钱,你不结婚也不行】
-
紧接着未来“单身税”也肯定要来了。
【你买个馒头你都缴税】
【你发工资之前从里面给你扣这个税】
你怎么办?
-
那就不去责任化了吗?
要承担责任了吗?
以前的一切都错了吗?
不是的,没有错。
万变不离其宗。
利己自由是核心,
我们有改变只是做法。
-
这里只是说不能【只讲一种】
而是要两条路线互助并行(目前这有点是奢望)
------------
但最起码,要两条路线互不否定。
不能限制自己,要有各种可能性。
【男人个体】或【纯男集体】都可以。
这两条路线可以各自行进,互不否定。
矛盾分歧也适可而止,大局为重。
我方阵营两条路线,区别于敌对阵营。
既不是【拜女教】也不是【男女共荣】
