时空与相对性原理的一般化理论（一）
允许运动速度值无上限的时空模型就是“绝对时空模型”，要求运动速度值有上限为光速值C就是“相对时空模型”。因此，两时空模型就可各由一个原理就可建立数学模型，而若出现各由2个原理组成数学模型，要么就是每个时空模型中各自的2个原理的数学都是对的、只是地表人类还没有发现它们其实是同一数学本质的原理，即地表人类对其中某一原理的数学本质不清楚；要么就是每个时空模型中各自的2个原理中的某一原理的数学本质就是错误的、只是地表人类还没有发现此错误，即地表人类对其中某一原理的数学本质同样还是不清楚、就一直糊弄混淆着用。
因此，结合物理学现状，我们就已经找到了2个时空模型的或共同错误点、或地表人类的共同思维误区、或共同认知的不清楚点。
已知“光速无穷大原理”与“伽利略相对性原理”组成了“绝对时空（数学）模型”，“光速有限大（不变）原理”与“爱因斯坦相对性原理”组成了“相对时空（数学）模型”，而“光速无穷大原理”与“光速有限大（不变）原理”为已知，那问题与错误就出在“伽利略相对性原理”与“爱因斯坦相对性原理”。
当爱因斯坦提出“爱因斯坦相对性原理”时，数学家就发现该原理只在惯性系适用、而在非惯性系不适用（错误）。试问，哪有提出的理论可以将自然物理规律分割的？那必然是提出理论的错误。为此，爱因斯坦一边扛着现实的数学错误、一边说“要是有错误，不用100个举例，一个就可以”、一边用了10年时间提出新的“爱因斯坦相对性原理”，取名为“广义相对性原理”，以示与其10年前提出的作区分、重新命名为“狭义相对性原理”做区分；说“广义相对性原理”包含“狭义相对性原理”、并解决了“狭义相对性原理”在非惯性系不适用（错误）的问题。
可能？一个新原理若包含旧原理，只会犯旧原理一样的数学错误；若新原理解决了旧原理的数学错误，就必然不包含旧原理。这是最起码的逻辑准则、数学认知，而不是概念糊弄。因此，同理就不能说“绝对时空模型”是“相对时空模型”的特例、或“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”的特例，2个数学本质都不一样的模型怎么能说成特例？因此，就是地表人类对2个时空数学模型的认知有共同的错误。
因此，问题与错误，归纳总结起来就出在“相对性原理”上，那到底是出在“伽利略相对性原理”、“狭义相对性原理”、“广义相对性原理”，还是3个都错了？那就要从“伽利略相对性原理”讲起。
伽利略发现一个行水船上物体运动的现象，后来法国数学家庞加莱给命名为“伽利略相对性原理”(原理就像科学一词一样，并非真理，而是人类自认为的基础理论)。由此，还产生了该原理的数学式（伽利略变换）。
到了1905年之前，随着地球地表人对时空的研究，还提出了以大科学家洛伦兹命名的有特殊参考系的“洛伦兹变换”（洛前辈只说有特殊参考系，但没明说或没想到地球万有引力场就是“特殊参考系”），还发现了闭环回路的光干涉现象（Sagnac效应）。
此时，物理学江湖在讨论有无特殊参考系的事情。当时江湖人士都知道“地心说”被“日心说”轰炸后，谁还认为大质量天体（地球等）就是该天体附近区域的“特殊参考系”？他们觉得连银河系或太阳都没有做“特殊参考系”的资格，以致坚持有特殊参考系的洛伦兹都不知道、或不敢说地球就是一个“特殊参考系”。那么，顺此认知逻辑，就要找有无特殊参考系、谁是特殊参考系（到今天，酱油物理学江湖很多人还认为二战后发现的“宇宙背景辐射”就是“特殊参考系”）。
他们就用实验精度非常非常非常高的迈克尔逊干涉仪做“莫雷-迈克尔逊干涉实验（M-M实验）”，但是仪器精度非常非常高，当时条件只能在地表静止实验室系做（当时无人造卫星），连运动的火车上都不行（现在同样不行，过分干扰精度）。但几年实验，还是找不到特殊参考系、实验干涉几乎得到零结果。那酱油物理学江湖就认为宇宙中无特殊参考系、以太可能不存在。
此时，时空是相对的理论基础都有了，牛因斯坦在1905年就提出了相对论及其2个原理假设。牛因斯坦说自己的“无特殊参考系的相对性原理假设”就是继承了“伽利略相对性原理假设”，说其不但在“绝对时空”里适用，还同样在“相对时空”里适用，说自己的无特殊参考系的牛因斯坦变换就是“洛伦兹变换”（欺负洛伦兹老头）。随后，一个俄罗斯数学家还附和牛因斯坦的“相对时空理论”，提出了“闵时空”相对时空数学模型。