1.首先，这个up认为“风套和速度套同词条情况下，风套就只算最低收益都是要比四信使套快的”。先注意这里他的用词，“最低收益”，后面用的也是“快”而不是“高”，看来背后有高人指点。 我比较难以置信的是有人敢只加这点儿前置条件，下这么绝对的结论，这里就不需要大家问他敢不敢把快字改成高字了。
举个停云的例子，相信很多用速度套的玩家对此也有点兴趣。在三动一大的行动中，风套自拉条25%，相当于提高了8.33%总速度，而四信使套，携带者提高6%速度，对我方目标释放终结技时，全队提高12%速度一回合。
既然这up提到“风套最低收益都是要比四信使套快了”。那咱们就顺着他思路来，给他找个极限情况出来，因为我们只需要反驳他的“结论”。停云带舞舞舞，在二面开局直接释放终结技，12%速度还能生效0.76*12%=9.12%，9.12%/3+6%=9.03%，设x为基础速度，y为额外速度，也就是说在109.04%*x+y=108.33%（x+y）的情况下，代入x=112，即y<9.55的情况下，速度套收益是大于风套的。
我希望这个up看到的话不妨解释一下，为什么这种情况下，你的所谓“结论”不成立呢？“风套最低收益”，在这里为什么会低于速度套呢？“同词条的风套最低收益也比速度套快”这句话是怎么被你“论证”出来的？你是考虑过所有情况了吗，还是说凡是你没想到的就不必讨论呢？
我们不需要用排轴讨论速度套对于整个队伍的3%速度上下浮动收益和降低速度阈值的作用来反问他，因为他的言辞很好地避开了这一点。

2.接着，这up说在没有藿藿的情况下，群体拉条和加速无法做到让阮梅终结技覆盖率100%，我根据大多数玩家的角色和光锥配置，组了饮月+阮梅+罗刹的这种常见低速C的队伍简单录制了一下，给大家做个小演示。
这里我选用了记忆中的模样、等价交换两个光锥，一是相信我们很多玩家会为了喜欢的角色选择放弃镜中故我，拿起记忆中的模样的，二是感觉应该没人会觉得镜中故我更难调整能量吧。
原理是阮梅速度*3>主C速度*2，这个配速对于我们大多数玩家是没有太大价值的，因为需要对速度和能量进行计算，调整遗器。但他在没有任何数据支撑的情况下，说出在没有藿藿的情况下，群体拉条和加速无法让阮梅终结技做到100%覆盖，这种话我觉得很有问题。
无藿，无风套，阮梅1.5倍速主C，终结技覆...

3.至于他视频中所谓的主C——花火体系，花火风套可以提高阮梅大招覆盖率，我并没有找到适用于大部分玩家的实战视频。略有猜想的就是花火>阮梅>主C，转波次的时候让阮梅终结技存在，但这又对阮梅上一波行动结束的能量或者练度有一定的要求。
既然这位up对他的这套理论体系颇有见解，为什么他不多录几个视频为大家解惑，让大家一起学习一下如何让普通玩家也能低速C+花火+阮梅体系中依靠风套做到阮梅大招100%覆盖。

4.最后，也是最重要和最想说的是，本来是没有打算再发这个帖子较真的。但看完该up的视频后，我对其在视频里提到的诸多如“傻瓜、无知、说话不经过思考的人、思维不太通畅的、喷子”等词十分反感和费解。
我们从小的教育观念都告诉我们，人与人之间在物质上或许不能绝对公平，但至少在精神上应该是平等的。在这个言论自由的时代，如果仅仅因为他人和自己意见相悖，指出了自身存在的不足，就把对方归类为“傻瓜、无知、说话不经过思考的人、思维不太通畅的、喷子”的话，我对此不太好做评价。
不仅仅如此，假如一个人觉得自己比他人聪明，就认为可以倚仗自己的聪明去歧视别人，那我觉得这既是对他人智慧的侮辱，也是对人类智慧的侮辱。智慧的存在从来都是为了自身存在的发展、社会文明的构建和人类文明的进步而服务的，是用来帮助他人，而并非用来蔑视同类的。
别的东西，上个帖子已经说得很清楚了，这场闹剧也该到此结束了，很感谢大家的观看和支持，趁上班前有感而发，写了点东西，再次抱歉占用了大家上周唯一的一天休息时间，让我们期待五一的到来吧！

啊，刚看了那个视频，有看到这个帖子，，，不过我感觉风套确实好用啊，谁叫我是静流厨呢

听不懂，思密达

最速估算，三动一大风套不就是等效16速 看看自己背包都有啥不就知道用哪个了。

操作麻烦的东西，都不适合普通人

大佬，想问下停云想首轮三动要多少速啊

我是风套555花，信使555停，花没刷到168只有156应该也够了，停有170

你也出个视频怼他不就行了

md跟他爆了

我觉得你应该跟这个帖子对线，因为我是真不懂，想看看汴京能出来啥结果

所以我作为一个萌新，要不要刷风套