作为贴吧三问之一的,橄榄核雕“值”与“不值”的讨论看过无数,刚巧借此机会表达一下我个人的观点,欢迎大家讨论。
判断橄榄核雕“值”与“不值”首先要明确的是,橄榄核雕属于消费品。一串核雕买回来即不能当吃,也不能当喝,实在无法与衣食住行相关的必需品关联在一起。
消费品的底层逻辑有二。一是享受,即使(满足)感官愉悦;二是彰显消费能力,即获得优越感(自我满足)。除此之外,消费品没有讨论保值的必要性,这点与投资、理财消费的参考逻辑完全不同。比如不少网络(现实)中的喷子经常拿黄金与橄榄核雕类比,并从保值、升值的角度对橄榄核雕进行攻击似乎屡试不爽,似乎买橄榄核雕就是乱花钱,买大师工更是智商税,实则自己连消费分类都没搞清楚,现实中是什么成分不言而喻。
总结一下,橄榄核雕作为消费品,应从享受、满足感的角度分析入手的物品是否“值”或者“不值”;不要考虑保值、升值,因为对于消费品而言,这些逻辑纬度是不存在的。
如果每每必须把橄榄核的保值、升值当作是入手前的重要分析项目,而享受、满足感次之,那可能,橄榄核雕目前还不适合你。
判断橄榄核雕“值”与“不值”首先要明确的是,橄榄核雕属于消费品。一串核雕买回来即不能当吃,也不能当喝,实在无法与衣食住行相关的必需品关联在一起。
消费品的底层逻辑有二。一是享受,即使(满足)感官愉悦;二是彰显消费能力,即获得优越感(自我满足)。除此之外,消费品没有讨论保值的必要性,这点与投资、理财消费的参考逻辑完全不同。比如不少网络(现实)中的喷子经常拿黄金与橄榄核雕类比,并从保值、升值的角度对橄榄核雕进行攻击似乎屡试不爽,似乎买橄榄核雕就是乱花钱,买大师工更是智商税,实则自己连消费分类都没搞清楚,现实中是什么成分不言而喻。
总结一下,橄榄核雕作为消费品,应从享受、满足感的角度分析入手的物品是否“值”或者“不值”;不要考虑保值、升值,因为对于消费品而言,这些逻辑纬度是不存在的。
如果每每必须把橄榄核的保值、升值当作是入手前的重要分析项目,而享受、满足感次之,那可能,橄榄核雕目前还不适合你。