下载地址如下
：

通过 foobar 转换功能将 flac, m4a 转换成 wav，安装foobar的音频md5计算插件，得到音频md5如下
[Amazon Music] 1. Sabrina Carpenter - Espresso [E] [USUM72403305].wav
<AUDIOMD5> : 893C70CCE97282625E6387AB05E46F55
[Apple Music] 1. Sabrina Carpenter - Espresso [E] [USUM72403305].wav
<AUDIOMD5> : 893C70CCE97282625E6387AB05E46F55
[Tidal] 1. Sabrina Carpenter - Espresso [E] [USUM72403305].wav
<AUDIOMD5> : 893C70CCE97282625E6387AB05E46F55
[Qobuz] 1. Sabrina Carpenter - Espresso [E] [USUM72403305].wav
<AUDIOMD5> : C8A0122D770F72C3D468BEA17C2817C9

除了Qobuz作了remaster外，其他几家都是原汁原味的。
大家喜欢remastered的，还是原版的呢？

dd

实验素材 1qk87gNHnxkmwIJaS-_DvvA?pwd=ci4p
源文件在Source目录中

我再补充一点，mora和qobuz也是一样的，ototoy和mora是一样的，这些唯一的区别应该就是元数据详细与否了，apple和亚马逊是带歌词的，qobuz数据最详细，包括歌曲配乐的鼓手，琴手都会列在数据里，日语歌曲里厂牌和发行商mora是最准确的，比如索尼的歌曲，apple和qobuz只会写版权索尼音乐公司，mora会详细列出索尼旗下具体厂牌。我现在下歌都是apple qobuz 亚马逊看哪个快下哪个，hires和hirespro吧里分享AcG的太少了，只能自己下。

这东西本来就是一样的 唱片公司根本不可能把保命的母带交出去 傻子都干不出这事 根据各流媒体于要求 交付的音源都是一样的 各流媒体再加上各自的所谓标准 其实就是割韭菜行为 同样码率评判某个平台音质要比某个好 纯属扯淡 区别仅仅是不同流媒体提供的音效不一样 仅此而已

一纸版权授权书加相应数字文件 ，华语流媒体国内流媒体版权几乎都被企鹅纳入囊中，至于音源自身是不是首版音源 ？再版音源？还是数码调整过的音源？就看用户接受程度了，只能保证是正版音源。所以啊 ，大佬们都喜欢实体CD抓轨或者实体抓轨的音源，因为实体专辑实打实的直接唱片公司灌录的，来源清晰。版本越早越好，首版最好，音质是最原始的版本。