“我和姐夫都是入赘的女婿，怎么姐夫有安置资格，我却没有，这是什么道理?”看到区行政机关作出的被拆迁户安置资格终审认定，张庆辉气不打一处来，下班后急匆匆地回到村里，想找相关的负责人理论一番。

　　张庆辉原是四川某村的村民，2007年结婚后，他便将自己的户籍迁入了妻子所在的湖南永州某个村子，成为了“赘婿”。
　　2010年，张庆辉一家居住的房屋被划入拆迁范围，他的妻子作为户主，与相关部门签订了拆迁协议，约定按人头安置宅基地，但一直未实际分配。直至2019年，当地行政机关作出新的补偿安置方案，表示不再安置宅基地，而是由行政机关在审核认定安置资格后依法分配安置房。
　　由于张庆辉的妻子还有一个姐姐，而姐夫在婚后也将其户口迁入了该村，依据当地的村规民约，村组一直以来只认可张庆辉姐夫的“入赘”资格，并不认可张庆辉的“入赘”资格。多年来，张庆辉并未将此事放在心上，但令他没想到的是，“入赘”资格竟然直接影响到了他的安置资格。
　　2021年8月，当地区行政机关作出被拆迁户安置资格终审认定，认可了张庆辉的妻子与两个孩子的安置资格，但否认了张庆辉的安置资格，理由是村组不认可他为“赘婿”。
　　在村里经过一番理论，张庆辉依旧没有得到自己想要的答案。接下来的几天，张庆辉又向区行政机关提出资格认定申请，但一直未收到相关回复。眼见安置事宜即将开展，张庆辉认为不能再像无头苍蝇一样乱撞，便决定向专业律师寻求帮助，遂通过电话联系到了北京冠领律师事务所。律所经研判接受了委托，指派经验丰富的郭敏慧律师承办此案。
　　冠领律师进一步了解案情后，第一时间起草相关材料，代理张庆辉向法院提起诉讼。案件审理过程中，区行政机关辩称，虽然张庆辉的户籍在案涉村组，但其在该村组未分得生产资料，也不依靠该村组的土地作为生存保障，且张庆辉2012年后一直在长沙居住生活，未享受集体经济组织收益分配，其不具有该村组集体经济组织成员资格，不具有安置资格，不能按照安置补偿协议的约定获得安置补偿。

　　一审法院经审理，支持了区行政机关的主张，张庆辉的诉讼请求被驳回。张庆辉对判决结果不服，继续委托冠领律师向上级法院提起上诉。
　　二审过程中，冠领律师指出，张庆辉夫妇的房屋因被征收，相关部门与张庆辉的妻子签订拆迁安置补偿协议后，张庆辉一直领取过渡安置费，并在该村办理并缴纳了失地保险、新农合保险等，实际享受该集体经济组织成员有关权益。虽然张庆辉没有在该村分得承包地，但那是基于农村土地承包30年不变的政策导致，不能以此否定其相应权益。
　　此外，冠领律师还针对张庆辉的“入赘”资格发表意见，指出区行政机关对张庆辉的安置资格不予认定，主要理由系组里不认可其“入赘”，但并没有提供组里不予认可的证据。且“入赘”仅是农村习俗称谓，并不是法律概念，是否得到当地集体经济组织认可也并不是法律规定的条件，即使当地村组集体不认可，也不能剥夺其享有与集体经济组织成员平等权益的权利。
　　二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销一审判决，撤销区行政机关对张庆辉安置资格的认定，责令区行政机关限期对张庆辉进行补偿安置。
　　面对张庆辉的“赘婿”资格被否认的不利局面，冠领律师站在法律角度据理力争，有力反驳区行政机关的主张，经两次审判终于帮助他获得补偿安置资格，维护了张庆辉作为一名“赘婿”的合法权益。(文中人物除办案律师外均为化名)