碧瑶吧 关注:498,288贴子:8,957,338
  • 19回复贴,共1

看动漫接触诛仙,来看贴吧没想到作者能做出这种事。这辈子第一次见

只看楼主收藏回复

而且很奇怪碧瑶贴吧人气居然比陆雪琪低。动漫里碧瑶念咒挡剑那段对我个人来说特别震撼。很难想象看过这段以后还会有人不喜欢碧瑶的。


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2024-05-16 00:39回复
    听说原著最后和陆雪琪在一起了?不是说井里看到的人就是最爱啊,张小凡自己都说是碧瑶了。这不是移情别恋吗。如果真这样动漫有点看不下去了。


    IP属地:浙江来自iPhone客户端2楼2024-05-16 00:47
    收起回复
      我0几年看的小说,当时萧鼎拿着碧瑶引剧情,后面那样写我都没啥意见,他自己开炮碧瑶党,正名官配,我也没啥意见。
      但是他居然修订削碧瑶。
      我真就只能说他脑子不好了。
      20年的书了还大改。到底图什么?
      真是让人无法评价了。
      我从来没做过哪个作者的黑粉。
      萧鼎真的让我要一生黑了。
      太无语了。
      无法吐槽。


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-05-16 00:54
      收起回复
        三陆粉好喜欢在别人地盘造谣拉屎,和三陆一样。


        IP属地:陕西来自Android客户端5楼2024-05-16 08:04
        回复
          第一季的时候碧瑶还是主角,第二季的时候碧瑶主角被下掉都觉得不对劲,果然萧鼎改诛仙。


          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2024-05-16 09:39
          回复
            那只是因为三鹿粉小号一大堆,真实活人也就那么几十个


            IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2024-05-16 10:49
            收起回复
              贴吧有权限,还老是吞。我也不爱来玩。


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-05-16 11:38
              回复
                陆家贴吧买水有截图,而且人气和人数还是要分开


                IP属地:山西来自Android客户端9楼2024-05-16 11:46
                回复
                  今天各种了解了诛仙,发现这部小说对于碧瑶党来说从剧情到作者都是狗屎。还好入坑不深,跑路。如果动漫能魔改复活碧瑶就好了。


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端10楼2024-05-16 14:39
                  收起回复
                    因为一本书而已,就很多人直接弃书了吧,我大概是十几年前看的了,也是被碧瑶挡剑震撼,一本书而已


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-05-17 10:03
                    回复
                      陆三粉不要到处乱窜,跟个猴一样,到处拉💩,想拉回自己家拉💩去,自己粉骂萧鼎,造谣抹黑甩锅给瑶粉,饭圈这套玩的挺溜呀,没少干吧


                      IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-05-17 10:34
                      回复
                        我也是动漫入的坑 碧瑶长得可爱 活泼俏皮又敢爱敢恨 最后挡剑更是让我觉得震撼 这样一个女孩到底谁能不爱 结果没想到被各种说成心机恶毒女配真的就是不理解 我怀疑我跟他们看的不是一个东西


                        IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-05-17 15:40
                        回复
                          动画相比于原版小说,已经有削弱凡瑶恋的成份了。动画各个场景,也就最后一集的挡剑,再加上小凡玉清殿受审前和碧瑶的竹林拥抱,算是比较还原了。
                          这么多年来,极端陆粉一直曲解满月古井小凡看到碧瑶的意义。现在萧鼎直接在新版中完全删除了张小凡看满月古井的全部内容。再一次拉低了诛仙小说的档次和意境,我想除了魔怔陆粉,没人会高兴。


                          IP属地:江苏14楼2024-05-17 15:54
                          回复