这两天我偶然间又刷到了一些关于批评，批判田英章书法的视频和言论，其中部分言论个人感到一定认同，但是对于许多见田必反，必烦，必犯的言论，我着实是看的十分无语，下面写一写关于这几天看到的一些观点进行一些辩驳。
1、审美此事本就带有强烈的主观性。有许多书法生以及专家们强烈批判其字过于规范，如同印刷，不够耐人寻味，没有艺术性。客观上讲，田英章的书法的的确确变化相对其他有名的大家们较少，字的模式化相对严重。但类比来讲，其实田英章的字就很像现在的网红脸，五官精致，长相好看，可是把很多网红脸都搬过来，你又会觉得长得都多少有点相似，这的确会使我们的审美刻板化，所以我们要去看各种各样的人，体悟他们身上的美，是五官，是脸型，是身材，还是气质？就像书法一样，我们在每一个人以及每一种体上面都能找到他的特点和欣赏的地方，有用笔，有章法，有结构等等，无不像欣赏人的脸庞一样。存在即合理，他注重五官精致，你注重其他，可因为你五官不如别人你就要骂骂咧咧，本来有的气质，也在你的骂骂咧咧当中被其他人逐渐看清。书法本是同根生，你却杀田心很急。他也没强制让你学习他的，你不喜欢不要看就好了，他有他受众的群体，自然也就有第二点的人们。
2、部分喷田英章的要么就是被动了蛋糕，要么就是想蹭流量。田英章的爆火势必是会影响到一些书法届的人的蛋糕的，这毋庸置疑，你动我蛋糕，我就去喷你，说你不行，这种人我不好评价，因为各个行业都会有这种现象和人的存在。相反，我就想问问有一些专家，那他的字垃圾，你的字牛，你把你的字出版出来，我们也欣赏欣赏，我们也练一练，那为啥没有几个人选择你的字？你的字为啥卖不出去？还是你自己写的比田英章还垃圾呢？
3、这个时候就又有人说了，写的好不好不代表我能不能去评论田英章的书法。某种意义上讲，这没什么不对，就像我们不是很会做饭，但是我们能吃出来这个饭好不好吃；我们不会拍电影，但是我们能够感受出来这个电影好不好看。是的，如果写的还不够好，眼高手低并不是坏事，相反它证明你是有极大的进步空间的，但是我们更能从这些批判的人身上看到，他们可不只是眼高手低，他们更多的是心高气傲，心高气傲可不等于年少轻狂，我在有一些书法生身上看到的不是实力，而是自己学习了一些书法的皮毛之后就考试觉得自以为是，自己懂得就是比田英章这种人多，他就是啥也不懂，狗屁不通。由此可见，书法也并不能真正的修身养性。如果说你们说的田英章把现在书法搞臭了，那同样的，我也可以说，本来很能够修身养性的书法，也被你们给搞臭了。
4、还有啊许多专家和书法生说书法可不是看你好不好看的问题（有些说可以看），我们看的是书法性的东西你高不高。的的确确书法是要讲究书法性的东西的，但是真的就不讨论好不好看的问题吗？我们回望一下书法生们很喜欢的古帖，比如柳公权，欧阳询，王羲之，王献之等等，就不一一列举了，我看到以后既能够感到十分的好看与美观，也能够看到它其中书法性的高超。就拿我们所谓的俗人，普通大众都知道的王羲之吧，王羲之想必他的字也是家喻户晓了，给身边不懂书法的所谓的俗人们来看，哪一个又觉得不好看呢？都会一一称赞这真好看，即便他们看不懂为啥好看，即书法性的一些东西。田英章的字属于哪种我不评价，因为各有判断，但是为什么你们有些人所谓的专家和书法生们怎就能把字写的那么有书法性还那么丑呢？人家古人们能两方都掌握，怎么到你们这里了就只剩书法性了呢？而且你这书写的道理明明都掌握了，怎么一到实践就这么拉了呢？
5、规规矩矩写字是垃圾，是死板？那我就想反过来问一问你们，写每个字都刻意的追求自然这难道不是另外一种死板么？我每一个字都要写出粗细变化啊，间隙把握啊，间架结构啊。这些本来是没什么的，但是因为田英章遵循的书写的法则与你们不一样，所以他就是背正道而行，你们手中掌握的才是真理，我问你们，艺术真的能用所谓真理来描绘么？真理性的东西是经过检验的，但你难道忘记了真理还能被推翻么？你难道不知道真理不代表永恒的正确么？