《二十四全译》中把“屠城三百”解释为“攻破屠平城池三百座”1。《中国史百将传》也采此义：“耿弇一生屠城三百，曹操屠徐州和他比也是小巫见大巫，可以说是个双手粘满人民鲜血的刽子手。”

2《漫说水浒》同样认为耿弇是个屠夫：“又如东汉开国皇帝刘秀的部将，大名鼎鼎的耿弇。但他们都没有因这些屠戮众生的暴行而钉上历史的耻辱柱，相反，从‘未尝挫折’这类的字眼，看到的是须得仰视的笼罩着光环的英雄身影。”

3此外，就连著名历史学家黄仁宇先生也持这种看法。

公孙述传:成都已降，吴汉仍族灭公孙氏家属，并纵兵大掠三日。〈光武帝纪〉也说建武十二年冬十一月辛巳‘吴汉屠成都’。可见得当日作战时的残酷，而中兴仁义之师尚如是，其他‘贼匪叛逆’可想而知。”

很多人的逻辑就是这个屠城三百太多了所以只可能是攻克，问题是很多小型军事堡垒也算是城啊，
【於是令督汉中胡济卻住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。】
汉中就已经多少座重守了
洛阳的金庸城，南京的石头城，就屁大点一个地方，其实就是个军事堡垒。
这样的屠城三百有什么难做到的？
还有说拿这个是赞颂功绩的，所以不可能是屠杀。
刘邦还没有骂过项羽屠城呢，仔细看看他骂项羽那十条罪状，哪条骂他屠戮百姓了？
不然按照这个逻辑难道全天下都是这个耿某打下来的？刘秀其他部将一点战功都没有？

那些蜀吹真的是喜欢对曹操刘邦的屠双标，刘邦的屠就可以是攻克，他们屁都不放一个，只有曹操的屠必须解读成屠杀不然你就是洒比
问他们曹操除了徐州那次以外其他的也都是只写了个屠字，为什么全都必须解读成屠杀？曹操的屠跟刘邦的屠到底有什么区别。
然后他们回一句：啊，因为曹操有徐州那次明写的屠杀刘邦没有啊
为了对刘邦曹操的屠字理解双标和稀泥光明正大装成文盲看不懂中文

他们这是回复个锤子啊？都已经明确说了除了徐州那次以外，他们还是继续扯徐州屠杀，故意看不懂人话，就是因为不敢得罪刘邦的粉丝所以想方设法对曹操刘邦的屠字记载双标和稀泥，所以一直试图回避刘邦屠城的问题嘛

一些蜀吹为了可以对刘邦曹操的屠字理解双标还编出一个刘邦那个时候屠是攻克曹操那个时代就是屠杀的说法

问：曹操的屠杀除了徐州也都跟刘邦一样只写了个屠字，为什么还是默认都是屠杀？那些屠是什么意思呢？
蜀吹：啊，因为曹操是有徐州那次明写泗水为之不流的屠杀的…
这种光明正大看不懂人话的回复亏蜀吹说的出来。
我寻思是不是别人问他们：今天晚上除了鱼以外你还吃了什么？
蜀吹：我其他还吃了鱼。
问：除了你母亲还有谁死了？
蜀吹：啊，还有我母亲死了
问：你除了头痛还有哪里痛啊？
蜀吹：啊，我还有头痛

顶