ML的早期历史————21年兔女郎事件，特点：应激，懵昧，鱼龙混杂

其实和很多人的想法不一样的是，个人认为ML的真正早期运动，没有大家想的那么靠前，如果以一个明确性的大规模的事件来为真正意义上的ML运动起一个开头，毫无疑问，崩坏三兔女郎事件当为魁首

简要回顾下兔女郎事件：外服推出了以兔女郎视频为结尾的活动，而这个活动国服的玩家特别不提供，由此引发的矛盾————从现在的眼光，如果作为一个外人看来，可能会简单的理解为，只是运营分配不均的问题，其实真正在这个运动当中唤醒的是一部分当时米哈游玩家（现在有很多可能已经不是了）真正的ML意识

总结一下当时的“盛况”————B站官方号整整三个月评论区完全失控，你没听错，以免他有的体量，三个月，即便无限删楼层评论，主流热搜全部被愤怒的玩家占领

为什么将那个时期称之为ML的早期形态？回顾一下当时愤怒的玩家主要的诉求类型：1，认为人设崩坏的角色党。（以角色为中心，未意识到自身的情感代入的重要性）2，认为“所爱”给洋人跳舞的“老婆党”（尚未明确自己的真实诉求以及立场本质）3，单纯认为给洋人跳舞玷污了心中百合的CP党（这样的人，大伙都清楚，现在的话来说就是河豚）

所谓的角色党

意识到了问题，却未必发现问题本质的潜在ML群体

CP党（也就是现在基本上在圈内人见人打的河豚）

然后来看一下，这一次ML运动雏形的失败，三个月过后，所谓薪炎之律者的片段

为什么我将其称为ML运动的雏形？其实大家在前面的图当中也看到了，这次事件将许多玩家对于百合问题，以及玩家们的情感投入得不到商品生产者回馈，而这种回馈却在外服得到部分实现后的一种应激反应（此处并非贬义，单纯指这件事情本身）这种情感源头，从本质上和如今的ML运动是一致的，并且就是二游圈里头一遭超大规模的，由于这种心理，所产生的玩家自发抗议运动

那么，为什么此次运动会失败？如果大伙们对这个历史问题一直没有有效的分析，我们将很难了解什么是真正的敌人，什么是阻碍ML运动的真正因素，以下就是我的一些见解和思考，希望经历过这个世界的大家提供各自的见解和观察

咱们先由表及里，看一下米哈游在舆论上大幅逆转的薪炎律者活动的玩家图像，我希望大家可以稍微忍住一点，对这些图片的不适，只有这样，我们才能够真正明白，导致万恶之源的米哈游成功的原因是什么？我们面对的对手是什么？我们应该怎么做？

首先是角色饭圈主义的玩家，之所以这么形容，是因为他们提出了一个明确的口号：反策划不反角色

从现在的眼光来看，他们的观点非常矛盾：既然角色是策划设计的，兔女郎活动也是策划设计的，那导致兔女郎活动出现以及背后所代表的一系列问题的原因，都源自于策划，那么他们凭什么认为同样是被策划设计出的角色，就要处于完美无瑕的地位呢？当然，这种批评并不是我讨论的重点，真正的核心是：在游戏中的情感投入回馈完全没有意识的纯粹角色党————将米哈游设计的角色看作是偶像与神像来崇拜，因此，这种崇拜掩盖了玩家对于“玩家自己和角色后面的设计者————游戏制作方”关系的认识。什么关系？生产者与顾客的关系