男女平等是男女平等，女权是女权，女权运动的创造者为什么当初不叫它男女平等运动？虽然女权开始的女权也打着男女平等的幌子因为他知道但是这一切都只是开始，当男女不平等的时候女权要求男女平等没错，但一旦当男女平等的时候，它就自己YY不平等来干涉男人掠夺男人来满足自己，这才是女权运动的阴谋所在事实证明，的确如此，男女平等是男女互补协调，女权最终的发展是男女对立，阴盛阳衰或者阴盛阳灭，国外和中国的女权就是最好的例子 欺压女性的事渐渐的好了很多之后她们就拿本来算不上欺压女性的事来说事，比如老师打女孩，其实事实上老师打男孩的占绝大部分，因为女权是介于女性被欺压的理论上才能发展的，在男尊女卑的情况下女权追求的还有点男女平等的意味，但是如果有很多问题都开始平等了女权如果不解散的话就开始向女王转型了 女权主义一面强调女性的优越性，好称比男人漂亮，有着伟大的母爱，寿命又长，就连感受性高潮的时间也比男人长。要求男人尊重她们，听她们发好司令。另一方面，却又以弱者的身份，以力量娇小，痛经例假，怀孕产子等为由而要求男性照顾保护她们。使男人既要自卑的跪地，敬重的仰望，乞求你们母爱般的关爱，同时，又要以英雄的气慨保护你们娇小脆弱的身体，以富豪的财力满足你们无比的虚荣。如此苛刻的要求，使很多男人很难在技术上达到女权主义的要求。 她们一直认为女权是正义的定义，其实她们完全不理解，只要谁愿意也可以在百度里面把男权的定义改一下，当只谈到一个性别的影子并大力发展的时候，偏激在所难免，她们说的很多女权其实是保障妇女利益，可是她们的是否是妇女自身利益的参照从哪来？真正的参照应该是男女老少结合起来综合考虑，这样大家都参与才能最接近平等，而她们的所谓利益平等还不是她们定，可是她们能够理解和代表全世界的人吗？孤阴不长孤阳不生
也许女权者心中一直有个疑惑，为什么她们的定义说的那么好为什么由起初大众支持到现在越来越多的大众觉的恶心，实际上她们忘记了她们的定义的落实和理解越来越偏差，所有的那些美好的准则都是由她们定，就像那些邪教自称是代表着正义和理性一样，她们完全没有了与标准落实的一致却还挂着YY的牌坊女权只有突出一个女字，人的注意力有限，过度于关注某项权益势必会忽视其他偏激的畸形发展，女权的错误在于要么过于关注权利的要求，却没有想到相应的自然公平规则的义务和责任：要么是完全都与男人争，什么都要求与男人一样才算她们的“平等”，要么不要脸的鼓吹女性优先即平等，绅士风度即公平，女性权利即平权，她们自以为是还不顾一切的胡搅蛮缠，实则无理取闹
而且女权主义设想的很多东西都可以称之为可笑的，女性整体上本身就是喜欢幻想的，这点本无可厚非，但是幻想如果再加上愚昧和自私那就可怕了，女性将丧失原本的那些优点变成一个彻头彻尾的妒妇和怨妇加dang妇型的女人，女权无疑为她们这种偏向的幻想打开了肆意之门，稍不如她们意，就扣上男权压迫的帽子并且屡试不爽