我去看的是LUXE巨幕杜比全景声激光的片子，42块钱。全场观众在10人左右。
主观评分：8/10，对比前作《狂暴之路》8.4/10。
下面客观简评。

我会从导演/剧情、演员、风格与潮流，三个部分来讲影片，但不会长篇大论，全是简评。讲完之后咱大概会明白为什么一部还不错的电影，卖不上座。

一. 导演/剧情：
首先，我想说，我并不是末日废土风格的爱好者，我甚至讨厌这种风格。但上一部《狂暴之路》把我和我的朋友们看高潮了，深刻意识到废土风其实也是一层皮，核心的故事与演绎才是精彩的地方。所以这次去看之前，我是做好了心理准备的，就是告诉自己不要看表面的风格，要去看他的故事。最后，果然没有失望。我觉得乔治·米勒这种大导演和其它那种二流导演最大的区别在于，拍片子是非常尊重常识与逻辑的。
无论背景设定再怎么怪猎、奇葩，人物设定再怎么超脱、不拘一格，总是有一些常识与逻辑需要遵守的。总是有一些价值观你违背了就会感到不适。
乔治米勒就尊重了观众的观影心理与事实的客观逻辑。比如说，“狂暴女神”Furiosa 的母亲被锤哥饰演的反派给杀死了，但是锤哥对年幼的Furiosa很保护很温柔。如果是日漫或者其他什么作品，Furiosa就认贼作父了（这种作品我们看的也并不少），但是Fursiosa对锤哥的仇恨真是从头铭记到尾，最后很理智的给了锤哥认错的机会，他不认，才动的刑罚。
除此之外，影片中的细节逻辑非常的不错，哪怕你不喜欢末日废土风，剧情还是能看得津津有味的。你看的时候也许会想到《新蝙蝠侠》，就是一个不同于我们世界的设定，但是故事还是，比较讲常识的。
不过，这既是优点，也是缺点。

优点就是你能看得下去，不会有突兀的地方，保住了影片的及格线。
缺点就是，片子并没有给人们带来新的、观念上的震撼。不像《三体三部曲》，你看完后世界观都革新了。对世界的认识增添了一个角度。甚至不如上一步，让人见识到沙漠飞车党对战的狂暴与震撼。而本片，只是在人们原有的认知内，讲了个还不错的故事。

二.
演员。
安雅和锤哥的演技都非常在线。但是锤哥给人的感觉还是那个雷神，没有太过不一样。
安雅是我去看这部电影的最大动力（第二大动力是口碑还不错）。上一部的furiosa不够甜，安雅够甜。
可是，靠粉丝经济的电影基本是不赚钱的，只能保证路人观众有所代入感，不能保证一定会去看。
真正吸引观众的还是 “奇迹”。就是这部电影不是一个奇迹。只是一个合格的优质工业品。

三. 风格与潮流。
影片中人们为了争夺蔬菜、食物、水、汽油爆发了争斗。在中国，这种电车潮流的大背景下，你写燃油车的潇洒，注定成为不了主流。在西方，消费降级，物价飞涨，人们如此焦头烂额的情况下再写这种末日废土冲突，也不符合观众的心理需求了。况且，像【农业自动化】和【农业3.0】这种技术竟然没有在末日后留下一点遗产，只能说导演的知识更新还是跟不上时代了。
乔治米勒的《疯狂的麦克斯》诞生于1980年前后，是西方经济最发达的时刻。人们有足够的心理安全区来在娱乐中追求末世与异样的刺激。米勒导演用自己优秀的导演技巧与世界观构建，给观众带来了满足。就如同2019年郭帆给中国的观众带来《流浪地球》一样。
2014年的《狂暴之路》可以说赶上了西方最后的温室时代，再加上影片本身的动作与风格奇迹，炒了一波热度。
但到了2024年，只能说人们彻底疲乏了。有意愿去看这部电影的观众要不就是狂热爱好者，要不就是自身生活有一定的小确幸。

总结：
从导演技巧，故事逻辑，拍摄水平，完成度，演员表演，这几个方面来看，这是一部不错的影片。
但是，背后背后暗含的价值观，世界观，已经跟不上世界科技的发展与观众心理变化的步伐，从最基本的【农业生产】就可以看出，从全球的动荡也可以感受到。
观众需要新活、需要奇迹、需要真正精神上的慰籍与满足。而这是一部制作还不错的影片，无法卖座的原因。
P.S.有点我很想吐槽，一个是本篇还是有几个B级片的恶趣味镜头，米勒初心依旧啊。
全文完。

好贴，今天和对象看了激光imax，两个半小时全程津津有味，（我俩都没看过前面，也没了解过世界观

至少电影有2/3的内容是不错的

没看过前作有影响吗

支持影评。

无力吐槽，小确幸来看这种电影？看这种电影的恰恰相反，都是对未来持有一份悲观状态的现实主义.我也可以这么说，这电影之所以不卖座，也是因为没有给小确幸留什么余地了，即使你能力再强，主角光环再大，也只能苟延残喘，世界病入膏肓且无法改变，在当今这个压力山大的世界，本来很多人都过的 不顺心 为什么还要来看一个这么丧气的电影？