战争雷霆全真吧 关注:1,590贴子:17,017
  • 9回复贴,共1

全真新手入门要开什么轮椅好呢?

只看楼主收藏回复



IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-06-15 20:21回复
    你还全真入门呢


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2024-06-22 21:17
    收起回复
      楼主决定了这个帖子里就放自己推荐的I级II级飞机✈,在银币线上的。III级金币机里也推荐
      首先俺来定义↗什么是“轮椅”飞机。
      ———————————
      在隔壁陆战中——俄联邦的爷,瑞典的爷持有overpower的载具令人抓狂,就有了摇轮椅之说。
      而在空战中,对于“轮椅”的定义各人是不太一样的——我认为“轮椅机”的上限不一定是最高的但下限一定要低,飞起来一定要省事轻松,甚至无脑。
      强势载具不一定适合做教练机入门。
      🇬🇧英系的喷火LF mk X,完全体近2000马力,顶尖的机动,全真模式权重就5.0隔壁德空拿头打啊。 高手来了 能把作为菜鸟的我当薯条来捞。“这大喷九太轮椅了”讨喜如是说,语音频道里的大哥表示否认,表示它很难开的。
      ——我去试试,呱,好晃阿,还没有副翼配平,拉杆剧烈时各种颤动进而失速尾旋变陀螺。我拿它连舔地偷吃轰炸机ai都难以稳定瞄准,这哪是轮椅,对于高手,这就如同压路机和全载半挂一样恐怖。但对我就是个高跷嘛。
      ——————————
      🇯🇵日系各种飞机被称作“轮椅”有目共睹。
      是这样的,打能量战的玩家只要开泥头车冲下去创人就行了,而日系机如同膏药般贴在敌机六点时 就要考虑很多了👉
      日系机劣势挺明显大家都知道(也有例外),但其简单的气动模型,灵活稳定的飞行特性,动作反应毫不拖泥带水还有天照大神赐福的耐烧机体。 打空战只要跟着敌机后面硬绕,迫使对方出错就能拿到人头了。
      开阔的座舱视野,仪表盘布局很舒服。也是我推荐的重要原因。即使不空战,单纯绕河钻桥洞,进入空中编队也很舒服。
      ——————————
      回到“轮椅🦽”的解释:给行动不便的人 方便其移动的。 走不稳路的新手,也是行动不便的。
      开这样的轮椅机,可以让玩家学走路是少摔跟头。
      但玩家总不能摇一辈子轮椅的——也许新手发现其局限性,认识到丢掉轮椅后,自己能跑得更快时,他便入门了。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-06-23 08:23
      回复
        楼主回来接着更新了
        先来点暴论。
        ——————
        新人优先先自己心动的。
        如果只玩冷战之前的飞机,俺第一推荐的是用美系和日系机入门。
        但开的系别不一定选美系和日系,可以试试爬科技树选择中系和法系


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-06-28 08:37
        收起回复
          在全真模式下,先介绍4个评判标准在近似权重分房中;
          『武备泛用性』——其武器与众多目标相称,如丰富的挂载,密集的火力,充裕的备弹……
          『人机功效』——态势感知+操纵性,如良好座舱视野,飞起来简单稳定又轻松,升降滚转偏航三轴配平,飞控增稳,RWR,连续命中/投放计算……
          ♢如果倾向于舔地,捞AI飞机薯条,进行低烈度的PVE作战,混个分数优先选前两点 武备泛用性,人机工效…
          『机动』与『能量』——这两点决定这空战中的性能上限,经常进行高烈度对抗的PVP是非常需要这点。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-10-10 08:56
          收起回复
            ki-27 九七战 中系日系均在I级 功重比0.48接近I-16,La-5和钟馗的水平
            座舱视角在前后很通透,除了那个望远镜;
            仪表盘最上面一排放着的空速表,侧滑指示,升降速率表。都是最好用的。
            固定起落架也减少了降落时因疏忽出现的事故
            维修费不到300摔了也不心疼
            轻巧相应灵活没什么脾气,空速130Kph还能稳住
            两挺7.7机枪太逊了,击落敌机只能等打坏散热器,蒙皮后自己摔了。没有对地挂载,用机枪拆敞篷车都费老大劲了。
            拿去观光,钻桥洞,练习起降真不错。带到2.0以上房间的局限性就太明显了





            IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-10-10 10:41
            回复