前段时间还在纠结买不买sd,现在好了,没抵住诱惑。附上一些使用心德目前游玩sd和rog的个人主观感受。
先从外观和操控说起
rog更小巧更精致并且感觉材质强度都比sd 更好,我的sd顶部出风口和息屏开关的位置特别软,手稍微用力就嘎吱响,每次息屏亮屏都得听一遍
按键布局感觉rog更顺手,我不是很习惯sd的布局特别是十字键,不过毕竟是为了给触摸板让位,我刚上手sd还挺喜欢这个触摸板,买sd的原因就有一个触摸板,虽然目前我玩的的游戏触摸板并没有给到实质性的作用
摇杆和按键
rog的摇杆手感很差,很轻阻尼感很小不如sd的摇杆,加上sd有摇杆触控,触控开启陀螺仪体验很好,rog上玩游戏我从没打开过陀螺仪。
肩键和扳机rog更好,sd的肩键上段和上面板齐平,导致在按压的时候靠上会特别别扭,并且按压手感不如rog,sd的肩键特别硬,嘎嘣脆那种但又不是微动扳机行程sd更短,并且感觉虚位比较大,我在游玩地平线5的时候感觉很明显,目前sd没有找到能校准扳机的地方,有的话我撤回这段话,其他按键两者大差不差
屏幕和系统
sd是90hz oled,rog120hz lcd,掌机毕竟性能和功耗不能兼得,个人玩游戏不管是3a和小独立游戏都没有开过60hz以上,刷新率不多评价。但是个人感觉oled在低帧率的表现比lcd更好,lcd拖影比较严重,rog和sd同样锁45能够明显感觉oled体验更好,清晰度自然是rog的1080p更好
steamos和win系统
目前对这俩掌机的系统两极分化,很难评,毕竟每个人的使用情况不一样。就个人而言都说win系统操作繁复,不是纯粹的游戏系统,目前确实是这样。
但就上手难度而言和游玩各种游戏的环境而言,觉得还是win系统更容易上手,我的rog到手连上网络下好游戏就开玩,没有折腾所谓的优化并没有特别在意功耗,我只需要在意我的rog能不能带动,多少瓦多少帧。
而sd到手之前没有事先了解网络问题并做出对策,光是引导界面就卡了我3个小时,在光是游玩地平线5这一款游戏的时间我就折腾了好几个版本的兼容层,因为自带兼容层很卡,体验不好。目前还在解决因网络问题而引起的地平线5bug
至少这个年头基本没有没用过win系统的人吧
steamos最大的优势是像switch一样随用随休眠,单单这一点就能让很多零碎时间的打工人觉得steamos薄纱win11
3a大作rog体验更好。低功耗续航sd比rog强不止一点,目前并没有实测续航。我大部分时间还是插着电在玩
先从外观和操控说起
rog更小巧更精致并且感觉材质强度都比sd 更好,我的sd顶部出风口和息屏开关的位置特别软,手稍微用力就嘎吱响,每次息屏亮屏都得听一遍
按键布局感觉rog更顺手,我不是很习惯sd的布局特别是十字键,不过毕竟是为了给触摸板让位,我刚上手sd还挺喜欢这个触摸板,买sd的原因就有一个触摸板,虽然目前我玩的的游戏触摸板并没有给到实质性的作用
摇杆和按键
rog的摇杆手感很差,很轻阻尼感很小不如sd的摇杆,加上sd有摇杆触控,触控开启陀螺仪体验很好,rog上玩游戏我从没打开过陀螺仪。
肩键和扳机rog更好,sd的肩键上段和上面板齐平,导致在按压的时候靠上会特别别扭,并且按压手感不如rog,sd的肩键特别硬,嘎嘣脆那种但又不是微动扳机行程sd更短,并且感觉虚位比较大,我在游玩地平线5的时候感觉很明显,目前sd没有找到能校准扳机的地方,有的话我撤回这段话,其他按键两者大差不差
屏幕和系统
sd是90hz oled,rog120hz lcd,掌机毕竟性能和功耗不能兼得,个人玩游戏不管是3a和小独立游戏都没有开过60hz以上,刷新率不多评价。但是个人感觉oled在低帧率的表现比lcd更好,lcd拖影比较严重,rog和sd同样锁45能够明显感觉oled体验更好,清晰度自然是rog的1080p更好
steamos和win系统
目前对这俩掌机的系统两极分化,很难评,毕竟每个人的使用情况不一样。就个人而言都说win系统操作繁复,不是纯粹的游戏系统,目前确实是这样。
但就上手难度而言和游玩各种游戏的环境而言,觉得还是win系统更容易上手,我的rog到手连上网络下好游戏就开玩,没有折腾所谓的优化并没有特别在意功耗,我只需要在意我的rog能不能带动,多少瓦多少帧。
而sd到手之前没有事先了解网络问题并做出对策,光是引导界面就卡了我3个小时,在光是游玩地平线5这一款游戏的时间我就折腾了好几个版本的兼容层,因为自带兼容层很卡,体验不好。目前还在解决因网络问题而引起的地平线5bug
至少这个年头基本没有没用过win系统的人吧
steamos最大的优势是像switch一样随用随休眠,单单这一点就能让很多零碎时间的打工人觉得steamos薄纱win11
3a大作rog体验更好。低功耗续航sd比rog强不止一点,目前并没有实测续航。我大部分时间还是插着电在玩