1.两个离谱的，不符合逻辑的结局：无言和快逃。无言中你提到，“诛三族的重罪”。你觉得一个末世的流匪，一个家人都可能死绝了的人，一个父亲在天启大爆炸中死亡，一个见识过那么多死亡的亡命之徒，会在乎自己被诛三族么？你们在这段剧情定稿的时候就没有一个人提出异议么？其实引出一个根本的问题，应该也有人说过了，男主在你的创作中过于“弱”了。
“快逃”结局，你微博原话是：是更燃版本的“不见”，提醒“快逃”的灵感是受李安的《色戒》启发。暂且不表这个结局的感情，太复杂不好讲清楚。这里最大的问题是，色戒中，色只是圈套，有别人埋伏，刺杀从来不需女主动手，咱们的这个故事中，穗穗是那唯一那把刀，无言结局是符合借刀杀人的，核心目的还是想让他死。“快逃”的核心问题在于：策划“计谋”和说出“快逃”的是同一个人，想杀良和让良快逃的是同一个人，你到底是想让他死还是活？玩呢？玩完再弄死？这么黑暗的么？说句题外话，就好比感情里没有朋友这个选择，不是情侣，就是分手。其实没有那么多复杂的选项，因为就选再复杂，最后还回归于最后最简单的选择。
2.下边我要说第二个问题。“不见”结局是我最初写的第一个结局，也是作品原版大纲中的唯一结局。如果这个作品是一部小说，“不见”就是唯一的结局。这是你在微博中的原话。我非常认同。但这就带来一个问题，由创作者带来的强烈的个人倾向，使创作者和玩家有一个基本的共识，那就是在游戏或故事的过程中（尤其是后期）在面对选择的时候只会无限靠近穗。打个比方：你可以在B站一个全流程视频中，看到玩家在后期，直接连想都不想选择不卖，想都不想，秒选后悔。为什么会这样？因为大家跟你的选择是一样的，这也是整个故事的基调，不是可以选择的问题，而是必选题，但是你把一个必选题做成了可以选择的题，就是产生问题：另外的选择在某种程度上是多余的（尤其是后期，当然这个问题从一个游戏的角度仁者见仁）。顺便一提我在这里遇到的问题，好感度太高，以至于不能解锁穗的第七章，一直以为游戏出了问题。如果你能把别的结局做出创意还好，比如：猫杀：也是我认为最爽快的结局，因为那是穗唯一不受良感情影响的主动刺杀，那时候的感情简单，就是要你的命，我们可以从插画中看到穗决绝的眼神。大家喜欢穗的原因是什么呢？故事的缘由我们都知道了，爽快的报复愁人，决绝饱含泪水的眼神，强烈的个人风格，也是我们喜欢这个角色的重要原因。还有被官兵枪杀，算得上诙谐幽默。
同生共死我没有看，可能也不会看，就算看了，也可能不认为是“真实存在的”只是我的“幻想”。在我心里，不见就是最后结局了。
另外提一个想法，番薯有可能再出现一次么？夜晚的洛阳城，他们好像刻意的和热闹人群保持距离，因为他们都是没有家的人，这个时候看到一个卖烤红薯的，他们买了一个，好像也能被热闹的气氛感染一点，在远离人群的路上，穗只吃了一点，因为她觉得珍贵。这个时候那两个骨瘦如柴的劫匪出现，点明从他们买东西后就一路跟着他们，直到他们走到远离人群的地方才动手。最后给钱时把番薯也给他们。我觉得这样比较好。
我还有一句真的是善意的提醒，你们在创作出角色后，很有可能到后面就不受自己控制了，他们怎么走自己的路，会自己选择。另外提一句，有一天早上我迷迷糊糊醒过来，突然意识到，良在做出选择的同时，穗也在做出选择。（或许以后可以在结局或大后期开发一点双人视角？类似纸嫁衣3。随便说说仅供参考）