之所以中专生被质疑的原因就是中专生,假如姜萍是个清华北大的就不会被质疑。
所以矛盾很容易地转化到学阀阶层跟普通民众之间的矛盾了。
这个问题就是广大教育既得利益者跟普通大众的之间的矛盾跟冲突。
那么这个质疑有道理吗?是没有道理的,证据只因为姜萍是个中专生。除此以外并没有其他的证据。也就是说中专生是不配获奖的。除此之外并没有什么确切的证据,证明姜萍作弊的。所有的质疑都是来自于中专生的质疑。
当然有很多人用板书去质疑造价,其实两件不相干的事情,板书的事情各方都很明确地说了摆拍抄书的结果。跟姜萍作弊没作弊没有任何关系。至于抄书过程中出现的错误,我想超过作业的,这种像姜萍这种错误出现也是很常见的。
也就是说目前所有的质疑跟姜萍作弊或者水平没有任何直接相关。
更加让人觉得离谱的是,所有的质疑都针对姜萍一个人,也就是参与比赛的这么多人,这些人都只针对姜萍的进行质疑而不是对于所有参赛者进行质疑。
我是不知道,为什么那些人可以这么厚颜无耻的,对着一个17岁的中专生追着不放,对于其他注明院校的却区别对待。更可笑的,竟然有参赛者联合起来要对姜萍答案进行公开,这就很不公平,要公开就对所有参赛者的答案进行公开才合理。
所以整件事情质疑的人群,都毫无例外地对姜萍进行的双标对待。
所以矛盾很容易地转化到学阀阶层跟普通民众之间的矛盾了。
这个问题就是广大教育既得利益者跟普通大众的之间的矛盾跟冲突。
那么这个质疑有道理吗?是没有道理的,证据只因为姜萍是个中专生。除此以外并没有其他的证据。也就是说中专生是不配获奖的。除此之外并没有什么确切的证据,证明姜萍作弊的。所有的质疑都是来自于中专生的质疑。
当然有很多人用板书去质疑造价,其实两件不相干的事情,板书的事情各方都很明确地说了摆拍抄书的结果。跟姜萍作弊没作弊没有任何关系。至于抄书过程中出现的错误,我想超过作业的,这种像姜萍这种错误出现也是很常见的。
也就是说目前所有的质疑跟姜萍作弊或者水平没有任何直接相关。
更加让人觉得离谱的是,所有的质疑都针对姜萍一个人,也就是参与比赛的这么多人,这些人都只针对姜萍的进行质疑而不是对于所有参赛者进行质疑。
我是不知道,为什么那些人可以这么厚颜无耻的,对着一个17岁的中专生追着不放,对于其他注明院校的却区别对待。更可笑的,竟然有参赛者联合起来要对姜萍答案进行公开,这就很不公平,要公开就对所有参赛者的答案进行公开才合理。
所以整件事情质疑的人群,都毫无例外地对姜萍进行的双标对待。