其实科曼野心很大，他想比肩克圣，大家都知道克圣无论是球员还是教练都很成功并留下了自己的理念，唯一遗憾的是没有世界杯加身，但“科圣”不一样他作为球员他有欧洲杯，俱乐部有欧冠，历史级带刀后卫，如果作为教练拿到洲际冠军他将超越克圣自成一派，范加尔什么的根本不够看，所以二进宫之后一丝丝带有范加尔痕迹的绝不使用，因为他不能在他人的道路上成圣。流传足球理念必须凡人看不懂，这就使他走进了脱离现实的第一步并且实战中保守到可怕还要标榜自己提拔新人的勇气，故而产生了本届杯赛的奇观：
1、阵型：由于范加尔世界杯不算失败，他无法立刻否定532，但也要区别痕迹，所以他踢的是343或者说是3421，强调的是箱式中场（准备传承下一代的产物），直到大赛临近弗林彭的出现，给了他重回433的理由，这下彻底摆脱老范痕迹了。
2、新人提拔：海特、费尔曼、魏菲尔，事实证明带来的两个根本不行，没来的那个至少不能证明他行，相反这些人压制了公认的强手上场时间，迫于媒体压力招入的新人：马特森、齐尔科泽连在食堂吃饭的资格都没有，范加尔为什么风评比较好就是他唯实力论，带来的是对我荷现有人才体系内最好的竞技结果，而“科圣”唯私心论，他是要走出自己道路的男人，如果走不出，那就牺牲掉这一代人，别人也别证明比我强。
3、保守：布林德的入选、杜牧的连场隐身替补、德佩的绝对主力、德弗莱的三场首发无不体现他矛盾的心理，一方面标榜自己的理念，实战时不输为主全程重用老将，拿德弗莱举例，就算要重用他小组赛怎么也该轮换一场，难道淘汰赛直接启用德利赫特？老将体力跟得上吗？英法西葡不冲死你？
4、德佩的谈话：我主观判断就是“预防针”的概念，就是你再这么踢我有可能让你替补了，你要习惯70分钟被换下等等，从小组赛第三场看德佩略有改观，他也进球了，所以淘汰赛还是首发，但仔细看看他的球王踢法，多次这么差的落点还包干所有定位球，大赛一共就几场比赛可以耗？
5、对阵奥地利思路：简单点说就是“飞盘”战术，中场上费尔曼、前面上马伦，脑子里想象的是14年小组赛5：1西班牙的最后一球，斯内德一个长甩，罗本脚踏风火轮。为了出球保险起见，堂而皇之的换上海特补充长传出球，三个字总结：纯理论。这不是唯结果论的结论，是因为“科圣”对转换第一步的认知是出球，他也许根本不知道出球之前有个叫“摆脱”的词或者叫“出球空间”、“护球”，斯内德虽然带球推进一般，但护球、持球是很强的，那是他能一脚长传的前提。同时我们现阶段没有罗本，马伦的有球明显强于弗林彭，弗林彭更适合接身后球前插、传球或射门，那如果这样的话是不是这场弗林彭比马伦合适，再从右边后卫的设定上看放弃了邓弗里斯的边路走廊，让海特补后腰出球，那右边锋势必频繁协防，马伦在多特的协防也是比较一般的，这点看是不是弗林彭更合适首发？
6、对阵奥地利的调整：吧内看到很多前辈说“科圣”还算要脸，30分钟纠错换下费尔曼，我并不这么认为，我认为这只是丢车保帅的行为，心里活动是：这个换下得口碑，然后坚持海特出球，这样多毁人啊，费尔曼还有个屁的成长空间，“科圣”你看到费尔曼30分钟下场的表情了吗？因为你的错误，你没有给他成长的环境你毁了他。虽然我认为现阶段他还远没到克罗斯的高度，但未来呢？现在没有未来了。说到这里，就想到马伦的伤退。马伦好不容易从上届欧洲杯的单刀罪人走出来，这场的排兵错误他又背锅了，不但心理现在还伤情不明，他的有球他才可能是433那个3，“科圣”嘴上说的坚持433实际毁掉433可能的就是你。说到下半场海特竟是中场大脑，三后卫站位，右边都被打爆了，奇葩换左边范德文模拟邓弗里斯冲，也要坚持海特是出球天才，就算你出球，右边能兼顾下不？然后固化上杜牧，真的是绝绝子，中场本来就不行还自罚一人，为的是“科圣”坚持得万分之一可能的前插进球。都被打出屎了，还在坚持海特出球、杜牧前插，场上所有人最好也这么认为并确保他们踢出来，不然你们都回家。
7、单说斯豪滕：从防守角度也有不可推卸的责任，但给我一个名字，现阶段这个位置，没伤的谁比他好？如果说是阿克前提后腰，预算赛为什么不这么练？正赛来练？淘汰赛练？教练的责任就是尽量发挥球员优势，掩盖短板。照“科圣”这“理论”踢法。98荷兰他都带不起来，因为首先要用他认为好的而不是大众审美以凸显他的“圣位”很有可能那一年你就看不到斯塔姆、奥维马斯、戴维斯了。说回现状，腰无力你再顶级中后卫一样被爆，没人的情况只有3中卫，两个边中卫机动性极强无限补后腰位置做拦截屏障，世界杯已经证明过非常可行了。433的核心不就是发现了弗林彭嘛，但仔细观察他的有球，他真的更适合翼位前插，邓弗里斯也是，根据对手的情况他俩轮换，所以不说了，没用。