本人六月初在京东自营购买奈特科尔HC65UHE，EDC35，傲雷4PRO，傲雷司令官，发现奈特科尔Hc65的宣传以及泛光和亮度符合我的使用场景，就退了其他款，保留了hc65，它宣传2000流明续航两小时，1300流明续航五小时，我的使用场景大概每次使用4-6分钟左右，选择1300流明档位，因为没有用头戴，一直用手持主体使用期间感觉烫手就主动降400流，过一会再调回1300流，前两次充电都是用到两格指示灯补能，但是综合时长大概每次只用到一个小时左右，感觉和宣传不符，就自己第三次充满晚上在家开空调26度实验，本次实验不严谨只是大概求证，开1300流就开始计时，开始没注意亮度，以为会一直1300流亮下去直到没电，实际却不是，等我注意到的时候已经降到400流明以下了，这个时候大概1.5个小时左右，没一会就只能亮100流明了，这时还不到两个小时，当时间还没到三小时，主灯全部熄灭，只有那两颗辅助灯亮，根据宣传辅助灯最高40流明！以上亮度大概根据按键档位估算，没有具体测量仪，请见谅！以上所述就完全和宣传对不上，官宣1300流五小时哪去了？我发现不对后，立即联系京东官方客服，那边表示实际使用和实验室测量有一定差距！这我使用场景和测试25度空调，也就差了一两度而已啊，不至于续航差两小时嘛，然后你标1300流，实际估计几分钟就降了，这也不符嘛，我又联系奈特可尔厂家，厂家表示可以返厂检修，我按厂家提供地址发过去，厂家过了几天，给我发了一个图片，这个图片我没看懂，我就问他，厂家告诉我，产品没有问题，续航五小时完全没电，达到正常使用情况，这时我感觉不对劲，我就换了一个问法！我问:请问这款产品，多久从1300降400流，多久降100流？厂家答:1300流五分钟后降到400流两个小时降280流，五小时完全降完！我这时才明白问题出在哪里！你宣传1300流，用五小时，实际呢？1300只能亮5分钟，后面持续断崖式降频！这样奈特科尔hc65就和宣传完全不符！两个点，1，按1300流标准恒定，它无法达到续航五小时。2，按宣传1300流5小时实际1300流只能亮5分钟。两个点让我很气愤！在购买奈特科尔时我也购买了傲雷，傲雷就明确标明了多少流亮多久后降频多少再持续这个亮度亮多久再降到多少使用多久！而奈特科尔就只标注流明续航，不告知降频情况。我有理由认为奈特科尔故意引导消费者，构成欺诈，宣传与实际使用不符，又构成涉嫌虚假宣传！我在发布此贴前，多次和京东，和奈特科尔沟通，希望能够对我退一赔三，修改宣传资料，发布明显致歉公告，奈特科尔及京东未接受，京东只提供退货并补偿50元的卷或者红包！在此希望购买HC65UHE的消费者注意使用场景及关注续航，避免出现在探险及救援或者其他长时间活动时，因对产品的不了解导致自身出现安全隐患！也希望光大奈特科尔消费者能够帮助我维权。感谢，我保证我所说符合我的真实情况，我将通过12315，监督管理局，各大网络平台小视频，电视台，甚至法律途径等，合法途径维护自身合法权益。下面是我对产品宣传资料的截图，购买记录，和厂家沟通记录，最后一张是傲雷4的宣传资料。傲雷产品非常棒，就是近泛光不符合我的使用场景，非常遗憾没有选择傲雷，希望以后有机会购买傲雷。#奈特科尔# #傲雷# #市场监督管理局# 【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】