https://www.qsl.net/n9ewo/ar7030.html
用CHATGPT翻译
停产接收机
Dave N9EWO对AOR AR7030高频通信接收机的评价
与其他在日本制造的AOR接收机不同,这款是由英国设计和制造的。关于AR7030的基本信息和一般功能,请进行一般的互联网搜索。
“PLUS”版本/“标准”版本/调谐旋钮编码器问题
这款高频“通信接收机”有两个版本:标准版和后来的增强版“Plus”。我最初使用的是标准版,大约一年后换成了增强版“Plus”。“Plus”版本仍然没有安装NB7030板,这增加了凹槽和噪声抑制功能。但在某些方面,标准版相比“Plus”版本有它的优点,特别是在调谐编码器“旋钮”问题上。
曾经同时拥有一个标准版和一个增强版,并使用同一根天线进行并排测试时,我没有发现两者之间有任何主要性能差异。我喜欢“Plus”版本的真正区别在于它增强的处理器,提供了更多的内存(400个),以及字母标签。使用的光学编码器也有所改进。标准版中的机械编码器有时会跳频,非常烦人。而“Plus”版本不会出现这种问题。但在拥有这两个版本多年之后,标准版的机械“调谐旋钮”编码器似乎能更好地经受时间的考验。
我发现这一点的原因是在“Plus”版本中,经过6到8个月的正常使用(调谐旋钮使用的是Bourns光学编码器),调谐旋钮会出现“上下左右”的松动感觉。这样在使用一段时间后,旋钮会有一种“摇晃-松动”的感觉。这与“Plus”版本中使用的Bourns光学编码器有关(轴承可能磨损或其他原因)。新机时不会注意到这个问题。对我来说,这是一个相当重大的缺陷,不应该出现在一台1500美元的收音机中!标准版即使在使用两年后,旋钮也几乎没有松动(Alps制造)。至少在我使用的样品中是这样的。我对设备非常小心,没有滥用它,所以这里描述的都是在“轻度”使用情况下的表现。增强版中使用的光学编码器是Bourns型号ENA1J-B28-L00100(现已停产)。遗憾的是,这里使用的并不是该编码器的滚珠轴承版本。更新:我们的最后一个增强版样品的序列号接近104000,Bourns光学编码器表现良好,没有出现旋钮松动问题。
“同步检测器”和音质
对于我来说,AR7030的音质真的非常出色。当然,选择合适的带宽也同样重要。而AR7030的带宽在我看来非常合适。我喜欢(几乎)10kHz的滤波器,这样当条件允许时,我可以将接收机的带宽调大,并且要充分利用同步检测功能,你确实需要这个滤波器以及对PBT控制的调整(我知道有些人会对这个评论感到不安)。看到制造商把带宽限制在6kHz左右让我抓狂。
| IF滤波器 | "标准"大约带宽 | "Plus"大约带宽 |
| ---------- | --------------- | -------------- |
| X3 | CFW455HT 6kHz (6.8) | CFK455J(金属壳) 3kHz (3.8) |
| X4 | CFW455IT 4kHz (5.1) | CFW455IT 4kHz (5.1) |
| X5 | CFJ455K14(金属壳)2kHz (2.1) | CFJ455K14(金属壳)2kHz (2.1) |
| X6 | CFU455G2 9kHz (9.5) | CFU455G2 9kHz (9.5) |
| X7 | 空 | 空 |
| X8 | 空 | 空 |
(N9EWO表格)
Murata陶瓷IF带宽滤波器作为标准配置。“Plus”版本在X3上使用了较窄的滤波器。括号内的带宽值(x.x)大约是接收机实际显示的带宽,更接近滤波器的实际带宽。使用可选的FL-124子板,可以利用更大的晶体JRC滤波器。由于在第二个455 kHz IF放大器(Q30)中使用了额外的CFU455G2滤波器,以及在第二个IF放大器阶段之后的两个“IF尾巴”滤波器(更宽的尾巴滤波器也是CFU455G2),这将不允许AR7030使用超过9kHz(9.5)的带宽滤波器。
在我拥有AR7030之前,我“最佳同步”检测器列表中的接收机是Sony ICF-2010。然而,Sony的同步在最深的衰落部分仍会失真。通过对比我拥有的AR7030,我真的验证了这一点。不仅AR-7030的同步电路失真更少,它也不会像Sony那样切断低频音频。
然而,并不是所有的音质都完美无瑕。在使用同步模式时,高端音频非常干净,但是在非常深的衰落中,我有时仍能听到非常微小的失真,无论是线路输出还是扬声器/耳机输出(低音和高音都调到“最大”)。这是一个好事多于坏事的情况(记住我非常挑剔),许多人甚至不会注意到这一点。我将所有的接收机都连接到高保真音响系统上,因此相比普通用户,我能发现更多的音频问题。尽管在我看来,同步音频质量并非100%完美,因为仍有一些衰落失真问题,但它仍然是桌面高频接收机中音频部门表现最好的之一。只有Lowe HF-225和HF-250接收机在我们看来表现更好(请参见我们对Lowe HF-250的评测)。