谈到农民军的时候各种标准就上来了
没纲领？不行不行，太愚昧了
有纲领，纲领谁写的啊。落第秀才？小商人手工业者？不行不行，你这不纯粹
纲领没进步性？有迷信色彩？保皇？不行不行，这只不过是继续循环/死路一条
军纪差？不行不行，这只能叫贼寇
内斗？不行不行，果然只是为了争权夺利
而要是真的胜利了，也真的循环了，您猜怎么着，这时候可以按封建军队的要求来衡量了
我嘞个豆啊，大汉搞得民不聊生凭啥要张角想办法直接结束甚至是整个封建社会的底层代码bug，而且要是真的秉持这种史观那也不该对任何“圣君”抱有想象啊，御三家都是√军阀啊还粉什么呢？

好人坏人是一种单纯的二元论，不适合古代复杂的背景。那个时候只有饿死的人，和吃得起饭的人

桓灵不是好人，张角在汉末算好人

说起来张角一开始还是忠于汉庭的呢

农民起义有天然的正义性，提不出解决封建压迫的方案和新政权换汤不换药是时代局限的问题不是人的问题。而且“苍天已死，黄天当立”的格局可比“王侯将相，宁有种乎”高多了

任何时代老百姓最朴素的愿望就是活下去，不是被逼的实在活不下去谁又愿意拿着农具去跟披坚执锐身强体壮的士兵拼命呢，难道农民就该默默无闻的当牛做马做炮灰？四海无闲田农夫犹饿死，种再多的粮食也满足不了疯狂的压榨，身为普通人不去同情老百姓反而站在剥削阶级的立场上这才奇怪吧

农民起义是具有天然正义性的

农民起义有其天然的正当性，更何况张角还亲自治病救人，这不是好人，某光之国才是好人吗

农民起义也黑吗，拉去打靶

把五常都反了一遍的是不是好人？

经典上海IP

是什么让你觉得一个搅动天下的人物会是一个好人？

建议某人去看看，拿南昌起义斩黄巾起义你真的人才，我拉黑了还三代笑死人了

起义分农民起义，工人起义 无产阶级