@简至道 请对我的问题给出解答，此外我还有其他简氏力学有矛盾的地方需要你解释，你对经典牛顿力学认为有错误的情况也可以在这里问我，每个问题单开一楼讨论

加速确实是越来越慢的 这一点我跟你说明过了，不过乒乓球不能和船的模型等同就是了

简氏力学认为F=mv，力是维持物体运动的原因，但并没有给出静止的物体运动状态发生改变的原因
在动力学中，力被定义为改变物体运动状态或者形变的根本原因，但是简氏力学并没有给出改变物体运动状态或者形变的原因
另外，动力学中，动量p=mv，简氏力学大部分的论证过程中，简氏力的特性和动量的特性基本相同，简至道试图靠这些性质符合mv的变化规律证明F=mv公式的正确，但其实这些规律和性质早就被牛顿发现，并且给出了p=mv的公式。可以说只要把牛顿动力学中的p的符号改一下，就是简氏力学中有关F=mv的支撑论据

简氏力学最大的漏洞是忽视了摩擦力和其他阻力的作用，并试图寻找其他理论来解释存在这些阻力和不存在这些阻力的情况下，他的理论无法对其统一解释的问题
这也是为什么他无法解释为什么铁球在楼上坠下的过程中，速度是近似匀加速运动的，而雨点从天空中落下，速度却是逐渐减慢的加速运动，直到速度变为最大值。即使简氏力学给出了某种解释，他也无法给出相关的数学证明，证据是他无法给出这些情况下的速度计算公式
给不出的原因是很明显的，因为想要计算雨点的速度情况，必须要考虑阻力的影响，而简氏力学对此进行忽视，所以无法计算出确切结果
而一旦考虑阻力的影响，简氏力学对人推物品这一恒定阻力情况，宇宙飞船在真空中等无阻力情况，雨点和水中船这一变化阻力的情况，这些问题此前的相关所有理论和解释都将崩塌
而且，一旦考虑阻力，简氏力学靠人推物品这一模型试图真伪牛顿经典力学的理论也将被破坏

你居然在跟他一本正经的在讨论理论的正确与否？？？
你妄想在他的世界中，修改他的规则？佩服你！
哪个贴，原话记不清了，大概意思是
有人让他用一个恒定的力去实际操作一下不就出结果了嘛
他回了一句他理论的这个力是测不出来的
之后就懒得再看他的帖子了
理论解释不了的，就用玄学，就问你怎么说服？

首先你的简氏力学对力的定义就是错误的
你认为一个人在推动物体时，导致了物体的运动，那么两个人同时推动m相同的物体，一个加速度为a，一个加速度为2a，显然这是因为第二个人推动的力气更大，这是一个瞬时的矢量。而你认为F=mv，即第一个人只要推动更长时间，直到两个速度相等，两个人的推力就是相同的
而你在这里开始，就混淆了两个物理量，一个是推力的量（在t=0时，显然m相同，速度v同为0，但两个推力一个大一个小），一个是推力在物体上作用的量，这是两个物理量，即推力本身，和推力在物体上的作用@简至道

简氏力学最大的错误
简氏力学认为推力和推力在物体上持续的作用是同一个物理量，并且给后者定义F=mv
但这两者其实是完全不同的物理量
证据在于，我如果用推力F1推动物体，我可以随时使用一个反方向同大小的推力F2在瞬间抵消F1。而和物体上和F1同等大小，方向的简氏力F简无法做到同时与F2抵消
我们知道，一个矢量，与同大小、方向相反的同类矢量相加后等于0是基本的数学性质。力作为矢量也有这个特征。推力F1和推力F2可以做到这一点，证明F1和F2是同类的矢量。而推力F2和简氏力F简无法做到，所以两者不是同类的矢量。这是因为简氏力和推力不在同一维度。简氏力是推力F在时间t上的积分。在横轴为t，纵轴为F的直角坐标系上，F的大小是某一点的纵坐标的大小，而简氏力却是F函数在t上的面积表示

简氏力学没有任何可以站得住脚的依据
简氏力学关于F=mv这一公式，没有进行过任何现实中的实验进行数据支撑
这是最大的问题所在。牛顿是通过实验数据推导出F=ma的公式，随后再通过反复实验验证。而简氏力学是凭空想象的，也就是说简氏力学没有任何支撑的理由

简氏力学给出了速度公式：
t=-F/D0-ln（φ-D0v）.φm/D0²
虽然不明白为什么t作为因变量在左边，不过那不重要。简氏力学目前无法给出数学推导和证明过程，也无法给出现实中的实验数据支撑
如果有请在该楼下给出

简氏力学认为在推箱子模型中，推力和推力在物体上作用的积累是同一个物理量，而这两个物理量却没有办法在同一个直角坐标系里用同样的方式表示
例如令推力为F，时间为t，绘制平面直角坐标系，一个大小持续为100的推力在坐标系里为一条直线。任意时刻的推力大小为直线上该时刻的点，在纵坐标上的坐标值的大小。
而简氏力的大小则为该直线在横坐标上与经过时间直线围成的阴影面积，例如t=1时，简氏力为100乘以1，t=2时，简氏力为100乘以2
如果简氏力真的和推力为同一物理量的话，应该也能用同样的方式表示才对，例如某个推力大小为200，可以在纵轴上画一道F=200的直线
但是简氏力并不能做到
简氏力≠推力代表着简氏力学最致命的漏洞，而简氏力学认为简氏力=推力的理由有以下两点
1.简氏力是力，推力是力
然而推力是牛顿定义的力，简氏力是简至道定义的力，两者力的定义并不相同
2.简氏力是推力在物体上持续的作用的提现，所以简氏力也是力
然而推力是牛顿定义的力，牛顿定义推力在物体上的作用是其他物理量。是因为你擅自将牛顿定义为其他类型的物理量也定义为力，矛盾才发生的。牛顿的理论中没有任何关于“力的作用累积也是力”相关的理论，是简氏力学加入了这个理论才导致了错误。

@简至道
别这样啊，1年时间，你的理论根基动摇了？
不是无法测量吗？ 怎么又跟牛顿力学一样了？
信仰要坚定，要不你的世界一天一个样，你世界的子民如何是好啊~

@简至道
1.请给出速度公式的数学推导过程
简氏力学速度公式：
t=-F/D0-ln（φ-D0v）.φm/D0²
如果无法给出推导过程，则该公式不具备正确性
2..请给出验证F=mv的实验设计，并进行实验，否则简氏力学一直是没有实验数据支撑的虚空理论
3.我在十二楼里已经说明了简氏力学中“力的累积”和推力并不是同一个物理量，其论证已经证明出简氏力学的出发点就是错误的
学术讨论是经得起质疑的，请你不要逃避质疑，直接解答这些问题