10月9日云顶之战之前我了解了规则和中方选手,就觉得不妙。
首先看规则,因为这次有三场用日本k1规则,摔法无分!说实在的,如果没有摔法,根本难称“中国功夫”。“以巧胜力”就是“中国功夫”的精髓和魅力所在。如果只要天生人高马大,或者死练简单击打动作的力度就能赢的话,哪个国家的人不会?又有什么意思?而散打中的快速摔法无疑是“以巧胜力”的一个很突出的表现。此外还有擒拿。其实我觉得MMA规则更合理,对摔法擒拿都不限制。明显利于中国武术的发挥。比赛结果也印证这一点,泰拳技法太单一,名曰适合实战,其实并不适应MMA那样“真正的实战”。
再说人员,中国有三个居然都是泰拳选手,那么这还叫“中国功夫”对“泰拳”?这完全成了“泰拳”对“泰拳”!况且两个选手都输了。再说即便赢了比赛,也只是“中国泰拳”赢了“泰国泰拳”。
中国人抛弃“散打”而练“泰拳”,不用比赛,“中国功夫”就已经输了!
说实话:我很高兴云顶之战输了!那也许可以防止“中国功夫”异化,外国化的倾向。了解借鉴是好的,但不能完全丧失自我。我甚至敢断言,外国任何一种搏击技术,在中国庞杂的传统武术中都能找到类似的,而且可能还更高明。所以还是静下心来,耐心的发掘和提升自己的武术文化。这可能慢,但却是正道。
首先看规则,因为这次有三场用日本k1规则,摔法无分!说实在的,如果没有摔法,根本难称“中国功夫”。“以巧胜力”就是“中国功夫”的精髓和魅力所在。如果只要天生人高马大,或者死练简单击打动作的力度就能赢的话,哪个国家的人不会?又有什么意思?而散打中的快速摔法无疑是“以巧胜力”的一个很突出的表现。此外还有擒拿。其实我觉得MMA规则更合理,对摔法擒拿都不限制。明显利于中国武术的发挥。比赛结果也印证这一点,泰拳技法太单一,名曰适合实战,其实并不适应MMA那样“真正的实战”。
再说人员,中国有三个居然都是泰拳选手,那么这还叫“中国功夫”对“泰拳”?这完全成了“泰拳”对“泰拳”!况且两个选手都输了。再说即便赢了比赛,也只是“中国泰拳”赢了“泰国泰拳”。
中国人抛弃“散打”而练“泰拳”,不用比赛,“中国功夫”就已经输了!
说实话:我很高兴云顶之战输了!那也许可以防止“中国功夫”异化,外国化的倾向。了解借鉴是好的,但不能完全丧失自我。我甚至敢断言,外国任何一种搏击技术,在中国庞杂的传统武术中都能找到类似的,而且可能还更高明。所以还是静下心来,耐心的发掘和提升自己的武术文化。这可能慢,但却是正道。