之前打的少体会不深，最近打球多了，也开始打些比赛，比较深度的感受了和樊a，vis，金标vis之间的区别
首先聊聊出去打比赛的一些见闻
我发现专业队用樊a的明显增多，在低年龄段樊a使用率遥遥领先 m于其他板子，大队员则是vis樊a64开，我对樊a的看法是过于沉稳，站远了对拉的稳定性极强，但近台一板冲穿对面很难，这板的威力全在发力那几下，动作不规范发力不集中就打不出质量，这板子就是为了打对抗打回合而生的，吃球是真能吃住，但打着是真累，没有训练量堆起来根本抡不开，而且这板的柄是我握过最粗最厚实的，这板中心居然还靠拍头
vis老味道，硬脆，打多了林a突然换回vis挺不适应的，很多林a正手有数的球vis就没那么有数，但很多林a只能反手起板转相持的球vis一板就冲死了，或许有舍才有得吧
金标vis是前段时间借我华林哥的，我感觉这金标和林a的调子一样，都是持球稳定的，只是质量高了一截但连续性比林a差了些，而且他90多克的金标握起来居然和我88克林a差不多，这也是让我挺惊讶的
回到林a，这板子打着手上是真有数，用林a打出来的球基本反映了当前真实水平，不像樊a那种50出40，80出110那种有阈值和vis那种反手50出70正手50出30那种特长生，林a是真正的均衡，他正反手都是50出60，80出90，这样的好处就是稳，坏处就是状态一旦掉下去这板打出来的球就没什么质量
再聊聊正反手差异，为什么很多人觉得外置板反手好内置板正手好，究其根本是因为外置蓄力没有内置好，脱板比内置快，符合了反手紧凑小动作集中向前的发力模式，同样的方式放在正手只能从放弃威力和放弃体力更加集中的迎前发力选择，内置同理，所以不是林a正手质量低，而是没有合适的发力动作