突然想写这么个东西。
因为，提到三国，就会有分歧。
主要分歧就是三国志VS三国演义，蜀VS魏。
个人见解，演义的娱乐成分较多，当然，它也有存在的原因，不可能凭空捏造太多。
而三国志，它出自晋人之手，客观成分居多，我个人也更偏向三国志。
而蜀魏之争由来已久，重点个人以为在刘备和关羽身上，看透了这两人，就没有了悬念。
当然，我这篇分析不涉及真实细节，武力什么的数据。
为什么呢？武艺这东西离我们还是很遥远的。
我们都没见过，怎么评价？它真的飞檐走壁？摘叶伤人？
先说说刘备，刘备最显眼的标签显然是中山靖王刘胜后代这个身份。
流传最广的是桃园三结义，虽然三国志没有结义这段，但是记载了关张从小跟随刘备。
而刘备幼年丧父，他父亲当初也做过县令。跟着母亲编卖草鞋、凉席，以及他导师卢植，好友公孙瓒，这在三国志中都有记载。
这也客观佐证了，三国演义前期的三结义，公孙瓒和刘备的那些剧情，确实存在，当然细节就不好说。
出身方面，刘备和阿瞒非常接近，甚至性格也有共通点。
刘备自小不爱读书，偏幻想行侠仗义。
而阿瞒，讨董时期，别人都不敢打，他跑去打了，这也说明他的性格敢想敢做，偏独行侠类。
这里就涉及到一个关键分歧剧情：煮酒论英雄。
三国志中并没记载这段，而演义中，这一段是直接把刘备拉高到顶点的剧情。
个人以为，这段应该真实存在的。
但是，当时的情形，诸侯伐董，包括前面的黄巾之乱。
那种动荡时期，正是浑水摸鱼的最佳时期。
说白了，是个人都想掺和进去，说不定就能捞点好处。
而阿瞒和刘备被重点拎出来，显然只是他们最终收获了丰盛的果实。
其中肯定还有大量早夭的人才，运气不好，归于尘土。
而阿瞒和刘备处境有相似之处，有这段故事不出奇。
你要说阿瞒找袁绍煮酒论英雄，可信吗？
当时的袁绍、马腾估计都不会正眼看阿瞒，别说你论英雄了，你还没成事啊。
而这里阿瞒说的：天下英雄唯你我二人。
显然只是试探，他或许在意刘备这个靖王后代的身份。
但肯定没傻到真这么想，你认识刘备几天？你看过几个人？怎么可能过早得出这个结论。
结合阿瞒生性多疑，试探下刘备的野心，是非常可信的。
这里穿插下刘禅，和他爹一样，也是父亲早夭。
刘备挂的时候，刘禅才十七岁，成熟点就是成年人。正常来说，那时还是少年。
而刘禅的一生，突出一个标签：听话。
他爹临死前托孤，拜诸葛为师。演义说是亚父，其实意义相同。
刘禅和诸葛，也就相当于项羽和范增的关系。
而刘禅一生，除了笼罩在诸葛的再造之恩，最重要就是赵云的再生之恩。
刘禅对于诸葛、赵云，从刘备过世后的官职等看，那也是相当看重的。
而三国志的后主传，通篇前期最多的是诸葛，后期是姜维。
刘禅存在感非常之低，并且刘备过世的当年，蜀吴就重修于好。
由此可见，刘禅一生，主调就是个伐魏。 而伐魏显然是诸葛的意思。
所以，刘禅最大的特点，他真的听话，不搞事。
嗯，包括老豆、泰山大仇这种事，他也忍的住。
三国志中并没有像演义那样，描写刘禅的黑点。
结尾只是说，刘禅能用贤就是明君，被奸佞迷惑就是昏君。主打一个和稀泥。
而陈寿和刘禅没有多少瓜葛，没必要避开刘禅的黑点。
这里可以想象，刘禅的能力至少五五开。
短板很明显，无人可用。
诸葛、赵云之后，其实蜀汉多数人才都是益州本地人了。
刘备入蜀时间不长，很快就夷陵之战，家底清零。诸葛又连续征战，甚至身后的姜维直接接力。
益州本地派，还没来得及和蜀汉一心。
接踵而来的就是征钱征粮征兵伐魏，刘禅当时的困境有多难，不言而喻。
所以，刘备VS刘禅，开局可以说，普通模式VS地狱模式。
虽然刘备白手起家，但是同样白手起家的阿瞒失败过，阿瞒回到老家就东山再起。
这就是为什么刘禅是地狱模式，刘禅失败了就退无可退。
而刘备和刘禅奋斗的过程，非常相似，不相伯仲。
抛开细节不说，刘备在诸葛投奔前，一生的奋斗离不开关张。
关张=刘备，这个说法一点不夸张。
诸葛投奔之后就多了个诸葛。
刘禅也是一样，诸葛姜维的一生就代表了刘禅的一生。
到这里，我要提到关羽VS赵云了。
毫无疑问，这两个人是评价分歧最多的两个人。
这两个人的一生，也代表了蜀汉前中期。
而三国志在刘备传之前，插了个刘焉刘璋传。
在关张传之前，插了个诸葛传。
显然陈寿对于诸葛的评价也是很高的。
而对于刘备汉室正统的身份，他多少有点不屑。
这也是关羽这个人的关键点，他从一开始追随刘备，原因当然是刘备靖王后代这个身份。
次因当然也有性格的成分。
而关羽的性格，三国志给的很明确，刚愎自用。
这也是关羽一生最重要的标签，至于忠义什么的，那都是演义强调的。
就算演义处处推崇关羽忠义，但仔细读，你都能看到关羽刚愎自用的影子。
斩颜良，三国志记载颜良确实是关羽斩的，这应该也是三国史上唯一的万军阵中取敌将首级。
当然事实细节难以揣测，就像我说的，那时的武艺摘叶伤人存在吗？
关羽真的有这种武力，那就不存在新野之战被擒。
所以细节无法深究。 但也说明关羽的目中无人，他只是降将，可以出工不出力。
这件事，只突出一个字，他确实“装”。
这个性格正好与诸葛相合，为什么提诸葛呢？
诸葛一直是隐居状态，但是他好友徐庶非常看重他。
然而，除了徐庶和廖廖几个好友，他的能力不为外人知。
放到现在，关羽、诸葛，包括后面的庞统，其实都是明显的这种性格：目空一切。
当然，这无关能力。目空一切的人实际能力必然偏上的，不然不至于看不起其他人。
而诸葛出山，刘备也是听徐庶的，多次邀请，给足了面子。
这也侧面说明了，刘备身边重用的人，能力有，但是表面功夫更足；都不服其他人。
而最显著的就是关羽。
诸葛出山，反对声音最大就是关张。
马超投刘备，关羽不服马超。
黄忠魏延就要另当别论，为什么呢？
当时刘备入蜀，降的多了，关羽就算有看不对眼的，那也不好针对谁。
这时候，就要提到赵云了。
非常有趣的是，关张那种谁都不服的性格。 而单独投奔刘备的赵云。
关张没有任何表示，集体哑火了。
而三国志描叙的赵云出场情形，和演义吻合。
都是公孙瓒的手下，给刘备掌管骑兵。
这里公孙瓒的面子多少有一丢丢，但肯定不多。
毕竟公孙和刘备读书时期认识的，赵云又只是他手下。关张凭什么给你面子。
那么，重点显然是赵云掌骑兵以及赵云的真实能力。
三国中骑兵出场最多的是马腾、袁绍、阿瞒。
刘备一生和骑兵关系都不大，没有那个实力练骑兵。
这就可以明了，关张为什么服赵云。
首先，人家玩的骑兵就是高大上的存在。
而实力，那只能看新野之战了，毕竟赵云出场的时候不多。
新野之败，很明显的是：张飞保刘备。 不需要想，张飞必然带着残余部队的大头。
关羽保糜夫人，赵云保甘夫人和阿斗。
糜氏兄弟也是最早跟随刘备的，论重要，关羽保糜夫人，显然刘备更看重她这一支。
所以赵云和关羽对比，赵云手下不会多于关羽。
而阿瞒方面，对于围剿的来说，抓刘备当然是首要任务。
次要任务，阿斗作为刘备独子，必然也要关照。
而糜夫人，显然不会怎么被惦记。刘备又不是就一个老婆，谁在乎她对不对？
而恰恰最不被重视的糜夫人，关羽保她直接被擒。 嗯，可能也有运气成分。
而反观赵云，演义说七进七出肯定不可能。
虽然赵云带骑兵，刘备能有多少骑？
而那种形式下，阿斗一旦暴露，必然被集火。
抓刘备确实功劳大，但是阿斗一个襁褓幼子，他难度低的多啊。
而三国志也没有记载甘夫人自尽，他明确说甘夫人和阿斗都幸免于难。
仔细想，三国志更值得相信，因为阿斗身份是不能暴露的。
你赵云真抱着阿斗骑马跑，就算阿瞒说不能放箭，手下听不听呢？
那是刘备唯一的儿子，他的人头不值钱吗？
而纵观当时，难民夹杂其中，有一种可能是装难民蒙混过关。
但是魏军看到难民也是斩的，所以这一套行不通。
最终，只能相信，赵云的综合实力，在兵败如山倒的形势下，能保一妇一幼平安脱困。
虽然我难以想象，这要什么样的实力，但他确实做到了。
要知道，这不是万军中取敌将首级能比的。
就算你有万军中取敌将首级的能力，在那种时候，你要保护身边手无缚鸡之力的人，难度不在一个级别的。
三国志这段轻描淡写，一笔带过。越是这样，这个含金量越高。
因为，如果有其他第三方原因，三国志肯定要写进去。但没有，那就是赵云确实是独立完成的。
所以这一战来看，赵云完胜关羽。
同时，也可以看出，关羽头脑略简单。
虽然事后，澄清降汉不是降魏。
以及约定还于刘备。
但是，降就是降，这是其一。
其二，阿瞒说，刘备还活着你就去找他吧。 你真信啊？
你人在阿瞒地盘上，放不放你走，是你想的吗？那不得看阿瞒的意思。
当然，最终，阿瞒放走了关羽。
这也侧面说明，阿瞒不认为关羽或者刘备，或者关羽+刘备能对他形成威胁。
阿瞒这人多疑，如果他觉得关羽以后能威胁到他，他会放走？
虽然口头答应过，但是意外就不能发生吗？
当时的刘备，就算知道阿瞒弄死了关羽，拿阿瞒有办法？
而其后的入益州，也坐实了赵云的实力。
入益州，先是刘备试探。
这贴合现实，蜀多险地，易守难攻。这是铁的事实。
刘备觉得有门，才召诸葛入益州，这是情理之中。
而刚刚坐稳荆州，就只留关羽守荆州，倾巢入益州，面对的又是易守难攻的地形。
速战速决当然是首选。
诸葛也是这么做的，从江州他就分赵云沿岷江直上江阳入成都。
诸葛一生用兵，疑兵为主。
在这个关键时刻，他分兵给赵云，并且不是疑兵，毫无疑问是对赵云的无条件信任。
另外也是担心自己久攻不下。没底气。
他要不是认定赵云能直入成都，断然没有分兵的可能。
毕竟对面占地利，一旦遇到硬骨头，兵力太重要了。
事实上，三国志记载，围成都也是围了一个多月才破城。
而这也是赵云第一次独立领兵。
这时候，也是邓芝登场的时候。
刘备的文官集团，入蜀前屈指可数，就这有邓芝这时都排不上号。
三国志中邓芝甚至在姜维等人之后。
而邓芝登上舞台，也都是在跟随赵云之后。
这其实侧面说明了，赵云能力不局限于武力，他不需要参谋什么的。
甚至可能，邓芝都是赵云一手带起来的。
而平成都之后，刘备原创了翊军将军给赵云。
刘备的官职和其他人不同，其实这都在情理之中。
主因当然是关羽，关羽明面说降汉，然后被封了个汉寿亭侯。
作为汉室正统自居的刘备，问题就来了，你不能再去封关羽个公什么的吧。
所以，刘备自居汉中王，也就封关羽个前将军。 爵位什么的，另外再说。
但是两军对阵，人家自报某某公，你上去某某侯，气势就低了点。
刘备只能另辟途径搞原创，反正，我们不一样。
他给赵云这个翊军将军，其实也算认可赵云的实力。
翊字有翼、飞的一生，三国史上飞将军基本都是说吕布。
而翊字延申的含义，又有辅佐的意思。
这里面猜测，刘备给不了赵云骑兵，给不了赵云耀眼的官职。
只能从字面上给赵云找补一下。
入蜀之战关羽在守荆州，这就没啥对比的，但是关羽最终丢了荆州。
抛开荆州失守的原因不去深究。
我们看看赵云第二次独立领兵。
好巧不巧，他也是防守呃。
好巧不巧，他的防守也是和关羽一样，不能死守，需要进攻。
建安六年，诸葛从斜谷伐魏。
这也是诸葛最震动魏国的一次。
而这一次，主角不是诸葛是马谡。
甚至主配都不是诸葛，而是赵云。
前面说过，诸葛一生，多用疑兵。这不他就来了。
诸葛这次所以失败，主要因为马谡。而能震动魏国，主要因为赵云。
赵云同样带邓芝，以疑兵牵制曹真主力部队于箕谷。
虽然三国志对于双边部队没有明确数值，但是作为疑兵，赵云部队数量和曹真的悬殊可想而知。
并且，赵云不能死守。
你是牵制人家不假，但明面上你就是主力部队啊，你不打进攻，那人家还会陪你玩？
所以，赵云初战就输了。这也是情理之中，本来人家部队数量就碾压，你还不能死守，不输就见鬼了。
而三国志记载，赵云最终没有大败，甚至全身而退。
而诸葛方面，魏明帝曹叡亲征，又派张郃狙击诸葛。
这说明，曹真完全被赵云牵制无法抽身了。
甚至，马谡失街亭后，曹真没有能力参与反围剿诸葛。
这其实对于赵云，又是个接近神话的战绩。
三国志同样写的不多，嗯，反正想想都难，你想怎么写，你写吧。
而同样形式，关羽部队数量远不会有这么悬殊，关羽最终大败。
当然，关羽之败在于手下叛乱。
这也坐实了关羽刚愎自用，不能服众的性格。
而这最终之败，关羽牵连了兄弟张飞和刘备。
看似我不杀伯仁，伯仁却因我而亡。
其实，这是性格中的必然。
张飞同样目中无人，性格暴戾就不说了。
刘备其实一生依赖于关张，失去关张，他被仇恨蒙蔽只是其一。
复仇东吴，演义中有赵云、诸葛等人劝谏。三国志中倒没提起。
三国志中，是刘备登基后隔年才伐东吴。而诸葛、赵云都没在阵中。
诸葛被打发去修祭坛了。
这也是侧面印证了，刘关张其实性格接近，主打个不听劝。
而陈寿评价刘备的宽厚仁德，勉强没问题。知人善用就过于牵强了。
自始至终，刘备手下也没几个人，真正重用的除了关张诸葛，还真没别人。
而最终的‘然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。’点明要害。
刘备或者蜀汉说白了，毅力不错，不甘屈于人下，像孙权那样守成有余，争锋就不现实了。
所以刘备一生，除了逃跑，多数都在逃跑的路上，直到跑到蜀中，占据地利，也已经跑无可跑了。
刘备一生成就与性格，捆绑在关张身上，关张的自取灭亡也预言了刘备的自取灭亡。
反观刘禅，和赵云有太多相似之处。
你不能说刘禅多强，没有事迹佐证。
你也无法说他多弱，刘禅被托孤给诸葛，迟迟不得主政，而诸葛离开后，他又能苟延多年。
当然，可能都觉得那是姜维的功劳。
但，三国志记载，姜维其实权限不大，他和费祎最终分为两派。
即便如此蜀汉没有像东吴那样，内部争个你死我活。而是达成一种平衡。
姜维还是年年伐魏，费祎负责拖后腿。
反正姜维不会成功，也不至于被魏埋了。哪怕最后，姜维也是平安的去屯田了。
这种平衡就很微妙。
而蜀汉灭亡后，刘禅同样活成自在的安乐公。
你觉得他痴傻无能也罢，觉得他大智若愚也好，他活下去了，并且活得不差。
而赵云，你觉得他强，他出场的时候真不多。
你觉得他弱，他每次出场都是神级难度。
而最终，赵云也只是因病去世。