这是王健林在2018年的一次演讲
中美体育产业差距巨大。从国家发展层面来看，体育产业处于高端层面。人们最早追求温饱，温饱之后再追求娱乐，娱乐层面需求满足之后，还要去旅游度假。体育消费是在这几个层面之上的一个消费，所谓有钱有闲，也有“花钱买罪受”的说法。比如铁人三项，花钱遭罪，乐此不疲，我对热衷铁三的人真是佩服，35到45岁之间的人群是参加铁三运动最大的人群。中国在体育产业的差距主要体现在四个方面：
一是体育人口。美国体育人口占人口总数75%，我们的近邻日本的体育人口占全国总人口的70%。据官方公布，中国体育人口的比重是30%，就是说每三个人中有一个是体育爱好者，我对这个数据有点怀疑。现在中小学都不敢搞体育运动了，怕伤着了，这个体育人口数据是怎么出来的？外国体育人口是常年运动的人数，中国可能是一年参加不了几次体育运动的人群。即便30%的数据是符合现实的，跟欧美的差距也是巨大的。
二是产业总量。美国体育产业指的是体育赛事、体育经济和体育传播三个方面，并不包括运动鞋服等相关产业。美国纯讲体育产业总量接近5000亿美元，体育占了GDP大概3%左右；日本的体育产业占GDP的2.6%；至于中国，像刚才胡舒立总编所说，包含体育相关产业，占比是千分之七，去掉鞋服等相关产业，我预计在千分之三以下。中国已经是全球第二个GDP超过10万亿美元的国家了，还在快速增长当中,但是我们的体育产业相对我们经济的发展是滞后的，总量太小。
三是人均支出。人均支出指的是花在体育消费上的钱，中国人均体育支出大概是美国的五十分之一。如果说，欧美人是吃肉的，热量高，必须消耗出去，可比性不大，那么看我们的近邻日本，与我们一样，也是吃草的，可是日本人均体育支出是中国的40倍。体育消费是所有消费里层级较高的，对中国来讲，体育消费才刚刚出生，潜力非常大。从辩证法的角度来讲，任何事物都具两重性，差距就是潜力。
四是体育设施。这一点差距更大，中国人均体育设施严重不足。以热门运动足球为例，我自己的调研，美国平均每4.6万人拥有一个标准足球场，要知道足球在美国，排在橄榄球、冰球、棒球之后，并非热门运动项目。以近邻日本为例，日本平均3.8万人拥有一块标准足球场。而我们中国是多少？超过13万人拥有一块足球场。我们在世界上最热门的运动项目上，差距尚且这么大，更不用说篮球、冰球和自行车这些项目了。提起自行车，我们前几天刚刚宣布了“环广西”自行车赛。全世界有超过300位职业自行车车手，可只有一位华裔选手。A类标准自行车场馆，中国也只有一个。所以，我们有一个追求，要在中国再建一个A级自行车场馆。当然我们运动体育设施欠缺，可能跟我们经济发展阶段有关系。但我觉得如果足球场搞不上去，中国足球也很难搞上去。
2.体制落后。这是对体育产业而言，如果搞专业运动，那举国体制还是蛮好的。但是随着经济发展，体育越来越由产业支撑的时候，我们用专业队来管理现在产业化的体育运动明显就落后了，这个方面点到为止。
3.赛事太少。由于体育产业化不太行，我们现在体育赛事更多靠政府出钱搞。中国运动赛事是非常少的，少到什么程度？举个例子，去年我去波士顿，应邀为美国哈佛大学做顾问，去讲课，他们邀请我当晚去看一个球赛，是橄榄球，那天是周四，我说你们咋不弄到周五、周六，选在周四，第二天还得上班，而且那个橄榄球场离城市差不多40公里，那么老远。波士顿在美国东部算很大的城市，有若干个队，一周有六个比赛，足球、冰球、橄榄球等等，每周就一天休息。无论是哪方面的球迷，都可以有可看的比赛，当然输和赢有高兴和不高兴，但是总体来讲，他们的体育幸福指数比较高。而咱们这儿体育赛事就非常少，所以我说咱们中国的体育幸福指数也偏低。
中美体育产业差距巨大。从国家发展层面来看，体育产业处于高端层面。人们最早追求温饱，温饱之后再追求娱乐，娱乐层面需求满足之后，还要去旅游度假。体育消费是在这几个层面之上的一个消费，所谓有钱有闲，也有“花钱买罪受”的说法。比如铁人三项，花钱遭罪，乐此不疲，我对热衷铁三的人真是佩服，35到45岁之间的人群是参加铁三运动最大的人群。中国在体育产业的差距主要体现在四个方面：
一是体育人口。美国体育人口占人口总数75%，我们的近邻日本的体育人口占全国总人口的70%。据官方公布，中国体育人口的比重是30%，就是说每三个人中有一个是体育爱好者，我对这个数据有点怀疑。现在中小学都不敢搞体育运动了，怕伤着了，这个体育人口数据是怎么出来的？外国体育人口是常年运动的人数，中国可能是一年参加不了几次体育运动的人群。即便30%的数据是符合现实的，跟欧美的差距也是巨大的。
二是产业总量。美国体育产业指的是体育赛事、体育经济和体育传播三个方面，并不包括运动鞋服等相关产业。美国纯讲体育产业总量接近5000亿美元，体育占了GDP大概3%左右；日本的体育产业占GDP的2.6%；至于中国，像刚才胡舒立总编所说，包含体育相关产业，占比是千分之七，去掉鞋服等相关产业，我预计在千分之三以下。中国已经是全球第二个GDP超过10万亿美元的国家了，还在快速增长当中,但是我们的体育产业相对我们经济的发展是滞后的，总量太小。
三是人均支出。人均支出指的是花在体育消费上的钱，中国人均体育支出大概是美国的五十分之一。如果说，欧美人是吃肉的，热量高，必须消耗出去，可比性不大，那么看我们的近邻日本，与我们一样，也是吃草的，可是日本人均体育支出是中国的40倍。体育消费是所有消费里层级较高的，对中国来讲，体育消费才刚刚出生，潜力非常大。从辩证法的角度来讲，任何事物都具两重性，差距就是潜力。
四是体育设施。这一点差距更大，中国人均体育设施严重不足。以热门运动足球为例，我自己的调研，美国平均每4.6万人拥有一个标准足球场，要知道足球在美国，排在橄榄球、冰球、棒球之后，并非热门运动项目。以近邻日本为例，日本平均3.8万人拥有一块标准足球场。而我们中国是多少？超过13万人拥有一块足球场。我们在世界上最热门的运动项目上，差距尚且这么大，更不用说篮球、冰球和自行车这些项目了。提起自行车，我们前几天刚刚宣布了“环广西”自行车赛。全世界有超过300位职业自行车车手，可只有一位华裔选手。A类标准自行车场馆，中国也只有一个。所以，我们有一个追求，要在中国再建一个A级自行车场馆。当然我们运动体育设施欠缺，可能跟我们经济发展阶段有关系。但我觉得如果足球场搞不上去，中国足球也很难搞上去。
2.体制落后。这是对体育产业而言，如果搞专业运动，那举国体制还是蛮好的。但是随着经济发展，体育越来越由产业支撑的时候，我们用专业队来管理现在产业化的体育运动明显就落后了，这个方面点到为止。
3.赛事太少。由于体育产业化不太行，我们现在体育赛事更多靠政府出钱搞。中国运动赛事是非常少的，少到什么程度？举个例子，去年我去波士顿，应邀为美国哈佛大学做顾问，去讲课，他们邀请我当晚去看一个球赛，是橄榄球，那天是周四，我说你们咋不弄到周五、周六，选在周四，第二天还得上班，而且那个橄榄球场离城市差不多40公里，那么老远。波士顿在美国东部算很大的城市，有若干个队，一周有六个比赛，足球、冰球、橄榄球等等，每周就一天休息。无论是哪方面的球迷，都可以有可看的比赛，当然输和赢有高兴和不高兴，但是总体来讲，他们的体育幸福指数比较高。而咱们这儿体育赛事就非常少，所以我说咱们中国的体育幸福指数也偏低。
