1996年5月,朴在圭接受朴晟濬(shēng jùn,防止吧友不会念
)记者采访时发表如下观点
“直选制的弊端从选举前到选举时和选举后都会出现,它带来的后遗症超乎想象地严重。首先,在选举之前只看过程。选举就是竞争,所以候选人为了在竞争中获胜,不遗余力地宣传自己、贬低对手。因此,谁的嗓门更大成为在选举中决定胜负的关键。在此过程中,候选人滥发虚无缥缈的承诺。进入选战后,双方的人身攻击层出不穷,根据派系、地缘、人脉互相泼脏水,使社会严重撕裂。选举后的后遗症主要体现为,竞选活动时煽动选民感情越激烈,社会撕裂的现象持续时间越长。支持派无条件支持胜选者,反对派凡事抓住把柄攻击弹劾胜选者,任何命令都推诿扯皮。在这种情况下,社会不可能正常运作。以直选制选举领导人的社会,无不会因为这种后遗症而呈现一种病态。”


“直选制的弊端从选举前到选举时和选举后都会出现,它带来的后遗症超乎想象地严重。首先,在选举之前只看过程。选举就是竞争,所以候选人为了在竞争中获胜,不遗余力地宣传自己、贬低对手。因此,谁的嗓门更大成为在选举中决定胜负的关键。在此过程中,候选人滥发虚无缥缈的承诺。进入选战后,双方的人身攻击层出不穷,根据派系、地缘、人脉互相泼脏水,使社会严重撕裂。选举后的后遗症主要体现为,竞选活动时煽动选民感情越激烈,社会撕裂的现象持续时间越长。支持派无条件支持胜选者,反对派凡事抓住把柄攻击弹劾胜选者,任何命令都推诿扯皮。在这种情况下,社会不可能正常运作。以直选制选举领导人的社会,无不会因为这种后遗症而呈现一种病态。”
