《孟子》中提到的“五亩之宅”指的是古代中国农村居住和农业生产的基本单位。根据赵岐的注解，这五亩土地中，二亩半位于农田（田）中，另外二亩半位于村落（邑）中。这种解释源自于汉代的《食货志》，其中提到公田内二十亩地被用作建造房屋。而《食货志》的解释可能又是依据《穀梁传》中的描述，即古代的井田制度下，三百步为一里，名为井田，井田共九百亩，其中一百亩为公田，用于建造房屋和种植日常所需如井、灶、葱、韭等。
然而，《孟子》中两次提到“五亩之宅”，并没有提及二亩半住宅的说法。《周礼》中关于“宅田”的注解也是指五亩的住宅，而非二亩半。这表明五亩是作为一个整体的住宅单位。如果邑中的住宅只有二亩半，为何不直接说是二亩半的住宅呢？而且，按照这个逻辑，田中不应该有树木，如果已经将二亩半用作房屋，那么种植桑树的地方就只剩下邑中的二亩半，这与“五亩之宅，树之以桑”的说法不符。
因此，可以推断“五亩之宅”实际上全部位于邑中，所谓的庐舍可能仅仅是田间简易的休息场所，而不是在公田中占据二亩半的土地。《穀梁传》的说法也有其依据，可能是基于《信南山》诗中“中田有庐”的描写，理解为公田位于井的中心，其中有房屋。但这里的“中田”可能只是指田中，而不一定是田的正中心。古人有时会使用这种倒装的表达方式。