高考吧 关注:3,584,146贴子:72,908,585
  • 34回复贴,共1

关于山东高考的一点思考

只看楼主收藏回复



IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-07-27 21:58回复
    打个∠先


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-07-27 21:59
    回复
      看到今年山东文科这个情况,这里想说一下楼主对于目前高考的一点思考


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-07-27 22:00
      回复
        首先,对于今年文科这个情况,楼主只能说,没有任何不对的地方,


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-07-27 22:02
        回复
          如果楼主没记错的话,早在几年前就已经有了物化绑定这个,那个文件在2022年就已经下达了,也就是说,现在没选物化的学生,是当初自己的选择


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-07-27 22:04
          收起回复
            第二,今年的文科第一名,据说在全省500+,这代表着什么呢?她是全文第一名,不出意外的情况下,她应该也属于小三科里分数最高的那一批,而这种情况下,她还在500+名次,就代表,选文科和选物化绑定的同学之间整体实力差距过大,很简单的一个道理,那就是差生爱学文,这也就导致文科生整体素质不如理科生,而赋分制度很巧妙的遮掩了这个事实,毕竟,不在同一个赛道比,还是按照排名赋分。


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-07-27 22:11
            回复
              总结我上面说的话就是,很多文科生因为成绩差学的文,导致了文科赛道整体变弱,换句话来说就是,物化绑定赛道比文科赛道要卷,


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2024-07-27 22:15
              回复
                然后,在分析专业这个问题之前,大家应该都明白,选科优势分两种情况,一个是你能报的专业优势,一个是你选科的内卷程度优势,举个简单的例子,在没有物化绑定的时候,物理和化学是保证你选专业的首选,本来物理和化学应该是最卷的两个赛道,但是由于大家都去选择生物,导致了生物的内卷程度越来越高,因此,物化生成为了最艰难的一个赛道,这里面不仅人多,大佬也多,而如果你选择全文,虽然这个赛道是人最少最好跑的赛道,但是你能选的专业也为你带来了巨大的劣势,因此,在前几年,选择物理+两文是最好的选择,不仅赛道轻松,能选的专业也多


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-07-27 22:23
                回复
                  然而物化不绑定所带来的问题实在是太多了,因此,教育厅改为了物化绑定,也就是现在的这种情况,原本最优的选择变成了现在最劣的选择,不仅要和物化绑定的大佬一起卷一个物理或者化学,还和全文选择一样的专业,属于是前几年多有优势,现在就多有劣势


                  IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-07-27 22:27
                  回复
                    我国的大学终究是理工科为主,文科专业少是毋庸置疑的,选择比努力重要,而且像今年这样的惨状以后不会变少,高考选科的市场调节性太少了,最主要的原因就是大多数时候这个选择是高中生自己拿主意,家里人给不了建议,而幼稚的高中生则会自己选择自己感兴趣或者自己考的好的,哪怕知道全文专业很少不好选也不会过多在意,觉得轮不上自己,毕竟,没挨打前谁也不会觉得痛,该怎么选还是怎么选,等前几届挨得够疼后面人反应过来的时候,政策就又变了


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2024-07-27 22:32
                    回复
                      看你发言就知道你最亲近了人应该最近不高考;你只是一个作为旁观者来分析;如果你家今年或明年有考生你应该知道了不这么片面


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-07-27 23:11
                      收起回复
                        难绷


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-07-28 06:51
                        回复