你以为是侧击，其实是包围

参考叙利亚战争的话，存在大范围机动来试图包围对方的打法

巷战中有用 遭遇战的话其他单位又不是瞎子 随随便便让你绕侧的

战雷：你不妨把话说的明白一些。

有命进射程还不赶紧开炮，绕路等投胎吗

我觉得主要是战术层面难以实现，部队之间的协调，战场态势的感知，负责环境下敌我判断，以及敌我双方无比惜命，作战一定极近保守。因此实际行动起来绝对失误层出不穷。
如果战场过宽的话，去侧翼包抄的还会成为突出部被对方双面甚至三面夹击，那么去侧击的部队反倒容易出问题。
现实中的指挥官考虑得很多，总结就是最好稳扎稳打，起码进退自如，聪明点子发挥大用还好，要是失败了反倒让承担重大责任，没那魄力可不敢实施

受不了了，闪电战启动，先炸一波再上泥头车(๑>؂<๑）

现代战争没用，先想想怎么不被无人机、直升机、各种探测器发现再说吧，没制空没掌握战场信息主动权一切白搭，有制空有主动权也没那个必要刻意绕侧，当然有机会绕侧减轻正面战场压力的话还是该绕侧的

求诸练兵之司得全，求诸兵家之作得半，今弃天子之学如敝履，束大师之作于高阁，而求诸草莽，是舍本而逐末，岂非愚乎？
去军校能得到全部的答案，查论文螚得到一半的答案，你现在放弃官方的学问像扔开破鞋一样，把大师的作品束之高阁，却来贴吧里问大家这种问题，这是放弃根本而找寻碎片的事情。难道****吗

+3