985吧 关注:725,448贴子:11,376,992

给今年春晚做个小总结

只看楼主收藏回复

今年最大的讨论点应该就在于以大工、哈工大为代表的工科院校大幅提升的排名,以及哈工大分校区分专业招生的政策。
关于工科热,是经济形势的原因。在经济不景气时,就业成为志愿填报的导向,工科专业受捧、经济金融专业受挫无可避免
至于哈工大分校区分专业招生的政策,则引来了争议。
如此招生这是否在规则范围内?当然是的。那是否应该以此种招生策略抬高的投档线来评判哈工大?我认为不应该
一所院校的水平不应该完全由投档线说话。尤其对于专业性大学,投档线很大程度上取决于当年高考生对各专业的认识程度,而这并不合理。
哈工大被嘲笑为C2时,与哈工大一举冲进华五投档线时,并不隔多久。分低时并非专业实力羸弱,分高时也不代表专业实力一日千里。所以今年哈工大分数线的提升,使大量对哈工大实力不正确的认识出现,同时这些认识在互联网上被放大。如此流量大概率会造成反噬。
当然,我认为哈工大的实力,至少在工科大部分专业内,是能匹配到现今投档线的生源的。
最后放个学信网的证明吧,证明下我跟哈工大没有什么利益相关,没必要故意“黑”或者“捧”这所院校
观点浅薄,希望大家能共同交流


IP属地:天津来自Android客户端1楼2024-07-28 23:09回复


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2024-07-28 23:24
    回复
      不是哥们,你放这个我们怎么评价


      IP属地:四川来自iPhone客户端4楼2024-07-29 00:52
      回复
        确实感觉大部分高中生对于大学和专业的选择实际上很多是依靠网上信息,会存在被误导,扎堆报考等不合理的情况,而且与大学生,以及毕业生的选择实际上会有不小的差别


        IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2024-07-29 02:42
        回复
          我嘞个北大医


          IP属地:天津来自Android客户端7楼2024-07-29 04:35
          回复
            正确!


            IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-07-29 08:03
            回复
              给北大✌🏻👻🌶️


              IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-07-29 10:26
              回复
                哥们,你放个北大的学籍,你让他们怎么斗蛐蛐啊


                IP属地:黑龙江来自iPhone客户端10楼2024-07-29 10:39
                回复
                  太支持了。


                  IP属地:吉林来自iPhone客户端11楼2024-07-29 11:11
                  回复
                    比较中肯


                    IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-07-29 11:23
                    回复
                      适应了就好了 复交用特殊手段招了多少年了 已经没人说了


                      IP属地:陕西来自Android客户端13楼2024-07-29 11:34
                      回复
                        很多人就是揣着明白装糊涂罢了 恨人有 笑人无


                        IP属地:河北来自iPhone客户端14楼2024-07-29 12:05
                        回复
                          北大✌


                          IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-07-29 13:33
                          回复
                            你这上图 我们怎么喷啊


                            IP属地:四川来自Android客户端16楼2024-07-29 14:48
                            回复
                              把图删了吧, 破防了


                              IP属地:黑龙江17楼2024-07-29 16:22
                              回复