引用新闻案例懒熊杀虎的人
他是一个懒熊专家，是动物学家。但他不是一个很严谨的人
这篇论文名字是：A most aggressive bear: Safari videos document sloth bear defense against tiger predation
来源：https://www.researchgate.net/profile/Thomas-Sharp-4

论文的第16页的参考资料一栏：Singh, K. (2019). Dudhwa tiger may have been killed by huge sloth bear. India Times.
引用了印度时报的报道，一家新闻媒体的报道，作者是Kanwardeep Singh
Kanwardeep Singh，工商管理硕士，偶然成为一名记者，为《印度日报》撰写有关针对妇女的犯罪、健康和野生动物的文章。 深入挖掘信息、激发读者兴趣是他的独特之处。
这篇原始的报道中，是没有确定是不是懒熊所为，而陆志鑫，自拍脑门的得出是懒熊干的，这完全歪曲了原文
尸检报告，没说是懒熊，也不说另一只老虎。反正啥也没有明确指出

最好玩的是Thomas Sharp博士本人的看法，也就是引用懒熊杀虎的第一论者，他回复我，老虎不一定被懒熊杀死，他希望新闻的案例足够清楚，这不是百之百的肯定，在他的眼里，懒熊杀老虎这个方向是没有错误的，因为他也相信动物园的懒熊杀死成年北极熊(下面那个案例就是一个典型的懒熊杀北极熊案例)在论文作者眼里，懒熊比北极熊更有攻击性，作者以为的懒熊杀虎，是老虎在混战当中受伤，死于伤口感染这类的
但是数据全部出自非专业科学家，而是新闻媒体报道的案例，来源很难被证实
消息的来源没有问题，但本身的推断有问题
懒熊杀虎从来没有在任何科学考察当中发现，属于可信度较低的案例

QQ邮件的机翻有误
重新写我理解错的那句话
托马斯.夏普:你说的对，我同意，老虎是否被懒熊杀死尚不确定(我希望论文里已经足够清楚地表明不是100%确定的)

顶

就像上次号称被懒熊杀死的花豹，基本的打斗痕迹都没有，就因为一只花豹尸体方圆公里内有只懒熊，就说花豹是懒熊干掉的……问题是花豹身上一点伤都没有，也无打斗痕迹
前些年官方报道，掌宽9厘米的杀死18厘米的公熊，连打斗痕迹都有，熊吹又百般辩解……