定理2：科学理论同一范畴内，存在至少一套符合现象描述的公理系统，另外这些公理系统可以不具备完全完备性和一致性。故不能排除相对论就是上述定理描述的假象、表象、伪象理论@绮梦璇😾 @陈彼方º @dym◆ @李义廉😄 @6号小童鞋

显然，正确的公理系统必然符合逻辑无矛盾性，逻辑存在矛盾性的公理系统必然不正确。公理1进一步断言：科学理论同一范畴内，有且只有一套自洽、封闭、合理的公理系统

由模型论可以得到定理3：科学理论同一范畴内，不等价的公理系统之间必然相互矛盾。

定理4：科学理论同一范畴内，由于封闭、合理的公理系统是唯一的，与之冲突的公理系统，自身必然相互矛盾

简单的说，正确的理论必然自洽，不自洽的理论必然错误，现代物理提出很多数学模型，通过逻辑上是否符合一致性可以讨论它们的真假，即是否真实存在@陈彼方º @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄 @6号小童鞋

通过上述的方法，我不直接讨论相对论两个不可证明的假设，就得到了多个关于相对论的疑难问题，其中狭义相对论46个，广义相对论8个@绮梦璇😾 @陈彼方º @dym◆ @李义廉😄 @6号小童鞋

首先，我是承认相对论是能解析和计算出相关现象和实验结果的，但是定理2说明这是不足够的，不能排除相对论是假象理论

根据公理1和定理3，如果能用相对论解释的相关现象背后的机制不是相对论，则自然界必然存在一套合理的机制，由于相对论不是经验公式，而是公理系统，必然与合理机制的公理系统相互矛盾@绮梦璇😾 @陈彼方º @dym◆ @李义廉😄 @6号小童鞋

真正理论的公理系统存在若干个不相交的子公理系统，则相对论与之对应的子公理系统自身必然存在矛盾@绮梦璇😾 @陈彼方º @dym◆ @李义廉😄 @6号小童鞋

先通过公理1到定理4得出相对论的自相矛盾之处，然后指出相对论原理上的错误，包括违反客观事实的地方，再次导出真理论，最后设计实验区分两者@绮梦璇😾 @陈彼方º @dym◆ @李义廉😄 @6号小童鞋 真伪