正巧最近在举办奥运会,我又刷到了20年的新闻,运动员体测一刀切。
先表明我的观点,我明确反对这项措施,无论谁实行我也反对,而且坚决反对。
原本许多人也是怀揣着和我一致的观点。
然而,在实施这项措施后不久,由于在新的赛事上取得更多的金牌,风评突然逆转了。
很多人云亦云的家伙突然认为这一切都拜新的体测所赐,这是荒谬的,也是我今天要批判的。
为什么这些人会取得这种我认为是十分荒谬的结论呢?
原因在于他们搞不懂事物的相关性和因果性。事件出现的顺序并不等同于它们之间存在因果关系。
打个比方,我把垃圾从楼上丢了下去,然后第二天就颁布了高空抛物相关的规定。这能说明是我丢垃圾导致规定被颁布吗?显然不能吧,但我们可以说这两件事有高度的相关性。
同理,一个郭嘉整体的运动成绩是复杂的,运动的,有无数的客观因素会导致其发生变动。
你觉得是实行这项措施让成绩变好,我就不能说是出现了新的人才,或者运动员碰巧发挥比较好吗?
大家在思考其他问题的时候也要牢记这一点,不然也会不由自主得出荒谬的结论。
先表明我的观点,我明确反对这项措施,无论谁实行我也反对,而且坚决反对。
原本许多人也是怀揣着和我一致的观点。
然而,在实施这项措施后不久,由于在新的赛事上取得更多的金牌,风评突然逆转了。
很多人云亦云的家伙突然认为这一切都拜新的体测所赐,这是荒谬的,也是我今天要批判的。
为什么这些人会取得这种我认为是十分荒谬的结论呢?
原因在于他们搞不懂事物的相关性和因果性。事件出现的顺序并不等同于它们之间存在因果关系。
打个比方,我把垃圾从楼上丢了下去,然后第二天就颁布了高空抛物相关的规定。这能说明是我丢垃圾导致规定被颁布吗?显然不能吧,但我们可以说这两件事有高度的相关性。
同理,一个郭嘉整体的运动成绩是复杂的,运动的,有无数的客观因素会导致其发生变动。
你觉得是实行这项措施让成绩变好,我就不能说是出现了新的人才,或者运动员碰巧发挥比较好吗?
大家在思考其他问题的时候也要牢记这一点,不然也会不由自主得出荒谬的结论。