AAAAAAAAAAAAAAAA

要不是A要不就是题有漏洞，兰州你自己选

回复：55楼
兰州迟迟不做结论状，又不否定A和合理推论，估计是默认了
然后这边还在这吊胃口，这么道求秒的题，拖着什么劲。。。

没有没有，大家不要生气
答案是A：
理由：因为这四人中只有一人讲的是真话，这是判断谁是罪犯的有力证据和关键，首先要找到说真话的人，谁说假话，问题就好解决了，现在将4个人的口供理解为 是 与 不是 的罪犯
A ：我不是罪犯 B：D是罪犯 C: b是罪犯 D：我不是罪犯
从4人的口供进一步分析，知道B,D两个人说的话是对立的，他们两人讲的不能都是真话，也不能都是假话，必须有一个是正确的，在此基础上，可以断定A,C说的都是假话，这样A说：我不是罪犯，可以确定A一定是罪犯。


理由：因为这四人中只有一人讲的是真话
这是什么理由？？？
这 这题比想象中错的还离谱

你不补充这个理由吧 这个题是A 还有点推理题的意思
你给个这个理由 我就无语了，原题中也没加这个限定

正解，30L！这么简单明白的题目，推理吧的尽是这些低智商的？

60楼 你的言论也超级搞笑。。。宁可坚信说谎的肯定是贼 自己补充问题限定 也不相信合理答案。。。固执如斯还玩推理。。。

回复：61楼
是啊 低智商的真多。。

和你想法一致不见得是正解 和你想法不同不见得是白痴
子非鱼焉知鱼之乐 笑

做贼心虚，懂？那我敢问楼主，你所谓的一个说真话，三个说谎，是如何推出来的？

回复：61楼
呵呵，自以为是的人真多

回复：65楼
第一 我不是楼主
第二 我觉得3个人说谎 一个人说真话 那不是原题给出的限定 作为补充限定是如虎舔蹼
第三 有合理的解释 你们为什么非要坚持认为说谎的必然是贼？
你们死守这个思想，就不要玩推理游戏，不要再推理世界里返璞归真然后添加个人臆想色彩一厢情愿的相信潜台词。。。

首先题目中没说“三真一假”
B和D有仇，在B没偷钻石的情况下，B也完全有可能说谎话诬陷D
所以四人中很有可能有两人说谎