在中学的政治教材里，形而上学做为辩证法的对立面，被视作一种片面的，单一的，机械的，不彻底的，割裂自然界与人类社会的物质统一的，混淆自然科学物质结构与哲学物质范畴的「大反派」
然而形而上学真的有那么不堪吗?
相比于辩证法，形而上学最小的分子尺度来分析事物，可以想象，每一个分子都按自己的运动规律进行运动，由于分子行为的单一性，所构成物质的行为也有单一性，也就是说，只能从一个因推导到唯一的果，世界的未来是固定的。所以有人说形而上学是片面的。
相比于辩证法，形而上学的可操作性很小，甚至不能得到一些实质性的成果
但我认为辩证法的尽头就是形而上学
在我们解释一个事物时，用辩证法无限细分，所到达的尽头就可以说是分子层面上的。
或是因为人类的科技水平发展不高，难以做到二者结合，所以导致二者是分离的。
然而分子的运动又需要量子力学来解释，乐观点看，我们的未来还是有无限可能的。
刚入吧不久，如有不妥，请各位大佬指正