audio_technica吧 关注：2,620贴子：60,101
- 11回复贴，共1页
测试曲目
曲一/醇厚女声：美空云雀-《川の流れのように》
曲二/女中音：suara-《夢想歌》
曲三/清亮女声：执素兮-《雨如弦》
/
备注
①曲一开头磁性集中主要在低频喉部（低于100hz）位置。
②曲二开头第一段人声偏喉部发音（比曲一还要更低一点），次低频段凹陷的耳机在第二段则是磁性都受到不同程度的削弱（ap2kti甚至基本消失），所以我认为磁性集中在大约200-400hz。
③曲三磁性集中在中频和次高频，高音处的尾音可到1500hz往上。
④因每个耳机凸显的频段不同，同一首歌曲不同耳机或前端感受到的磁性位置高度也不尽相同，比如a2000z的100hz左右和1500-2000hz，ad2000x的300-400hz，awkt的700-1500hz磁性明显更为突出，而百老汇低频有衰减所以对大约100hz以下的磁性有削弱。
曲一/醇厚女声：美空云雀-《川の流れのように》
曲二/女中音：suara-《夢想歌》
曲三/清亮女声：执素兮-《雨如弦》
/
备注
①曲一开头磁性集中主要在低频喉部（低于100hz）位置。
②曲二开头第一段人声偏喉部发音（比曲一还要更低一点），次低频段凹陷的耳机在第二段则是磁性都受到不同程度的削弱（ap2kti甚至基本消失），所以我认为磁性集中在大约200-400hz。
③曲三磁性集中在中频和次高频，高音处的尾音可到1500hz往上。
④因每个耳机凸显的频段不同，同一首歌曲不同耳机或前端感受到的磁性位置高度也不尽相同，比如a2000z的100hz左右和1500-2000hz，ad2000x的300-400hz，awkt的700-1500hz磁性明显更为突出，而百老汇低频有衰减所以对大约100hz以下的磁性有削弱。
B组前端下
各耳机三首歌曲下的表现简述
w5000；厚声，各类女声磁性垫底
a2000x：偏薄声，可能是次低频凹陷幅度不深，各类女声磁性意外的很足，尤其是曲二第一段人声（60-80hz有抬升）
w3000anv：偏醇厚声底，三首歌的中低频磁性都很浓郁，曲二第一段磁性不足
a2000z：厚声，曲一二没什么特别的，喉音表现一般，曲三中频基音和高音处尾韵的磁性非常浓郁
ap2000ti：声音很空，磁性虽然强于w5k但是相比其他耳机明显偏弱，可能是解码信息量没给够
awkt：awkt6.5线下磁性几乎消失，ap3.5线下磁性很足。曲一喉音磁性很弱，反倒是脑海中偏上部高音处的磁性被凸显出来，曲三高音的尾韵很浓郁，但是没有a2kz延伸的远
各耳机三首歌曲下的表现简述
w5000；厚声，各类女声磁性垫底
a2000x：偏薄声，可能是次低频凹陷幅度不深，各类女声磁性意外的很足，尤其是曲二第一段人声（60-80hz有抬升）
w3000anv：偏醇厚声底，三首歌的中低频磁性都很浓郁，曲二第一段磁性不足
a2000z：厚声，曲一二没什么特别的，喉音表现一般，曲三中频基音和高音处尾韵的磁性非常浓郁
ap2000ti：声音很空，磁性虽然强于w5k但是相比其他耳机明显偏弱，可能是解码信息量没给够
awkt：awkt6.5线下磁性几乎消失，ap3.5线下磁性很足。曲一喉音磁性很弱，反倒是脑海中偏上部高音处的磁性被凸显出来，曲三高音的尾韵很浓郁，但是没有a2kz延伸的远
基于本组系统下得出的一些现象和结论
现象1：ap2kti从ap3.5换成awkt6.5，中频和高频磁性大幅减弱；awkt从awkt6.5换成ap3.5中频磁性大幅增强；两根耳机线厚薄、亮暗频段表现相反
结论1：厚度或者亮度对磁性强弱影响很大
/
现象2：w5k凹陷的频段（300-800hz）在中间的基音主音区且幅度较大，各类女声磁性几乎都是这几个耳机里最弱的
结论2：频段凹陷会减弱磁性
/
现象3：awkt 50-80hz凹陷而a2kx这个频段抬升，第二首歌开头的喉音两者的表现一弱一强
结论3：结合现象3并由结论2反推，曲线中抬升的频段磁性表现会更为突出
/
现象4：a2kx、w3k人声低于100hz的频段仍具备磁性；awkt 1500hz以前大幅抬升且人声高音具备浓郁的磁性；a2kx曲三中频到高频过渡的时候有种磁性往上淡淡消散的感觉，对比a2kz高音的尾音不具备磁性
结论4：波明德的磁性涵盖范围大致是1500-2000hz往下，不仅仅是中频，低频（人声的低音）到50-100hz也有覆盖
现象1：ap2kti从ap3.5换成awkt6.5，中频和高频磁性大幅减弱；awkt从awkt6.5换成ap3.5中频磁性大幅增强；两根耳机线厚薄、亮暗频段表现相反
结论1：厚度或者亮度对磁性强弱影响很大
/
现象2：w5k凹陷的频段（300-800hz）在中间的基音主音区且幅度较大，各类女声磁性几乎都是这几个耳机里最弱的
结论2：频段凹陷会减弱磁性
/
现象3：awkt 50-80hz凹陷而a2kx这个频段抬升，第二首歌开头的喉音两者的表现一弱一强
结论3：结合现象3并由结论2反推，曲线中抬升的频段磁性表现会更为突出
/
现象4：a2kx、w3k人声低于100hz的频段仍具备磁性；awkt 1500hz以前大幅抬升且人声高音具备浓郁的磁性；a2kx曲三中频到高频过渡的时候有种磁性往上淡淡消散的感觉，对比a2kz高音的尾音不具备磁性
结论4：波明德的磁性涵盖范围大致是1500-2000hz往下，不仅仅是中频，低频（人声的低音）到50-100hz也有覆盖
A组前端下
现象5：awkt在awkt xlr和ap3.5线下磁性强弱大致接近，在awkt6.5线下却几乎消失；薄声的a2000x在A组前端下稍弱于其他耳机，在B组前端下磁性并没有明显弱于其他耳机
结论5：耳机厚度在跨过一定门槛后似乎对磁性的影响会减弱（也可能是耳机线的厚度差距没有大到影响磁性）
/
现象6：和B组前端对比，A组前端下ap2kti不论哪种类型的女声磁性都几乎微不可闻；a2kz和awkt在A组前端下仍具备相当的磁性；w5k磁性略强于此时的ap2kti
结论6：ap2kti比a2kz，awkt，w5k更“难推”出声音的磁性
猜想：百老汇驱动下的w5k如果中频没有凹陷可能磁性强弱和其他型号差不多（用ha5k可做进一步验证）
/
现象7：所需音量a2kx＞ap2kti≈awkt＞a2kz，w5000
结论7：结合结论6，耳机的易推性与所需音量（同音量下的响度）不一定成正比
/
现象8：跟B组前端比，从中频往上a2kz的磁性上升到一定高度就戛然而止，高频明显没有推开
结论8：DLC的磁性想推出来比波明德更吃驱动
/
现象9：除较为特殊的w5000、ap2000ti外，ad2000x，a2000z，w3000anv中频磁性强弱大致相等，而各耳机素质不尽相同
结论9：磁性强弱与耳机的素质不完全相关
/
现象10：从A组前端换到B组前端，相关耳机磁性都获得了明显增强
结论10：磁性强弱和耳机驱动程度成正比
现象5：awkt在awkt xlr和ap3.5线下磁性强弱大致接近，在awkt6.5线下却几乎消失；薄声的a2000x在A组前端下稍弱于其他耳机，在B组前端下磁性并没有明显弱于其他耳机
结论5：耳机厚度在跨过一定门槛后似乎对磁性的影响会减弱（也可能是耳机线的厚度差距没有大到影响磁性）
/
现象6：和B组前端对比，A组前端下ap2kti不论哪种类型的女声磁性都几乎微不可闻；a2kz和awkt在A组前端下仍具备相当的磁性；w5k磁性略强于此时的ap2kti
结论6：ap2kti比a2kz，awkt，w5k更“难推”出声音的磁性
猜想：百老汇驱动下的w5k如果中频没有凹陷可能磁性强弱和其他型号差不多（用ha5k可做进一步验证）
/
现象7：所需音量a2kx＞ap2kti≈awkt＞a2kz，w5000
结论7：结合结论6，耳机的易推性与所需音量（同音量下的响度）不一定成正比
/
现象8：跟B组前端比，从中频往上a2kz的磁性上升到一定高度就戛然而止，高频明显没有推开
结论8：DLC的磁性想推出来比波明德更吃驱动
/
现象9：除较为特殊的w5000、ap2000ti外，ad2000x，a2000z，w3000anv中频磁性强弱大致相等，而各耳机素质不尽相同
结论9：磁性强弱与耳机的素质不完全相关
/
现象10：从A组前端换到B组前端，相关耳机磁性都获得了明显增强
结论10：磁性强弱和耳机驱动程度成正比
其他
1.未能验证亮度对磁性的影响（与频段抬升/凹陷不完全等价，譬如：耳机线能调整耳机亮度但不改变耳机频响曲线）。
2.A组前端下ap2kti相比同样配置的a2kz中频磁性也很微弱，即“波明德和DLC在某些情况下同样难驱动”，对于结论8存在反例，需考虑磁体和耳机振膜、单元整体之间的联系。
3.对于结论11的“某些情况”，也出现在电质量导致的密度下降，听感上觉得声音空洞的话可能表示磁性没有完全驱动出来。从C组合也没有推出ap2kti的磁性这点看，音源足够的信息量是下限保障，占主要影响的还是耳放的驱动。
4.从现象13看，个人倾向于每款使用波明德磁体的型号中低频的“基础磁性”是差不多的，但是因为不同频段的凹陷/凸显，可换线耳机线材的影响，或者驱动程度的不同会导致听感上磁性强弱的差异，另外不同歌曲的“自带磁性”也会略有不同。至于每代产品相关材料细节上是否有变化，只有问铁三角自己了。
5 awkt通过充分利用波明德的特性频段（由结论4），大幅抬升700-1500hz以增强磁性（结论3），把磁性淤积在人声的高音，来制造出一种浓郁回荡感，情绪显得高昂而有感染力。这种手法可以说非常取巧——卡了波明德的极限影响范围，又避开了没有使用DLC导致高频缺乏磁性的问题。
1.未能验证亮度对磁性的影响（与频段抬升/凹陷不完全等价，譬如：耳机线能调整耳机亮度但不改变耳机频响曲线）。
2.A组前端下ap2kti相比同样配置的a2kz中频磁性也很微弱，即“波明德和DLC在某些情况下同样难驱动”，对于结论8存在反例，需考虑磁体和耳机振膜、单元整体之间的联系。
3.对于结论11的“某些情况”，也出现在电质量导致的密度下降，听感上觉得声音空洞的话可能表示磁性没有完全驱动出来。从C组合也没有推出ap2kti的磁性这点看，音源足够的信息量是下限保障，占主要影响的还是耳放的驱动。
4.从现象13看，个人倾向于每款使用波明德磁体的型号中低频的“基础磁性”是差不多的，但是因为不同频段的凹陷/凸显，可换线耳机线材的影响，或者驱动程度的不同会导致听感上磁性强弱的差异，另外不同歌曲的“自带磁性”也会略有不同。至于每代产品相关材料细节上是否有变化，只有问铁三角自己了。
5 awkt通过充分利用波明德的特性频段（由结论4），大幅抬升700-1500hz以增强磁性（结论3），把磁性淤积在人声的高音，来制造出一种浓郁回荡感，情绪显得高昂而有感染力。这种手法可以说非常取巧——卡了波明德的极限影响范围，又避开了没有使用DLC导致高频缺乏磁性的问题。
后记：
单看本帖最终得出的几个结论难免会显得枯燥无趣，故此又写了后记这篇，也算是对我想到的一些东西做进一步阐释，以下内容仅供参考。
波明德磁气回路技术最早应该是运用于w2002这一二十多年前的周年限量耳机，随后下放到2000型号的三系列量产旗舰上。纵观铁三角的材料运用历史也可以窥见其技术上的革新、普及与进步。早年的型号可能由于振膜材料所限，一直在高频的素质、特色上未能取得突破，说句不好听的话只能靠着波明德的优势玩玩中频人声（当然相比k812这种德奥不专长人声的品牌仍具备优势，看过我ap2000ti完全体前贴的应该知道），高频没有硬实力只能靠后天的手法“修饰”，一直到2011年五十周年的w3000anv亦是如此（调音的复杂性几乎都体现在中频上），到2015年DLC振膜首次正式在量产型号a2000z上得以运用，2khz以上次高频到极高频的磁性、质感也得以续上（对应本帖中纯波明德型号耳机仅2khz以下的中低频具备磁性），所以个人倾向于a2000z是在l5000之前作为前置型号印证波明德和DLC衔接、配合上的技术，直到2018年l5000面市，钛合金法兰盘进一步增强了超高频的氛围和细节表现（参考awkt灵动、唯美、精致的超高频氛围），自此中低频、次高极高频、超高频三位一体，可以作为二十年来中铁时代的技术综合代表，再到六十周年的w2022则又出现了之前从未用过的最新技术与材料，不出意外后面的二十年又是一个漫长的普及过程，只能说拭目以待了。
单看本帖最终得出的几个结论难免会显得枯燥无趣，故此又写了后记这篇，也算是对我想到的一些东西做进一步阐释，以下内容仅供参考。
波明德磁气回路技术最早应该是运用于w2002这一二十多年前的周年限量耳机，随后下放到2000型号的三系列量产旗舰上。纵观铁三角的材料运用历史也可以窥见其技术上的革新、普及与进步。早年的型号可能由于振膜材料所限，一直在高频的素质、特色上未能取得突破，说句不好听的话只能靠着波明德的优势玩玩中频人声（当然相比k812这种德奥不专长人声的品牌仍具备优势，看过我ap2000ti完全体前贴的应该知道），高频没有硬实力只能靠后天的手法“修饰”，一直到2011年五十周年的w3000anv亦是如此（调音的复杂性几乎都体现在中频上），到2015年DLC振膜首次正式在量产型号a2000z上得以运用，2khz以上次高频到极高频的磁性、质感也得以续上（对应本帖中纯波明德型号耳机仅2khz以下的中低频具备磁性），所以个人倾向于a2000z是在l5000之前作为前置型号印证波明德和DLC衔接、配合上的技术，直到2018年l5000面市，钛合金法兰盘进一步增强了超高频的氛围和细节表现（参考awkt灵动、唯美、精致的超高频氛围），自此中低频、次高极高频、超高频三位一体，可以作为二十年来中铁时代的技术综合代表，再到六十周年的w2022则又出现了之前从未用过的最新技术与材料，不出意外后面的二十年又是一个漫长的普及过程，只能说拭目以待了。
关于DLC振膜还有很多没对比印证的东西，原本不想在这个帖子多说，不过下一次写总结可能遥遥无期，简单地说几点已知的东西吧：
1从含DLC的铁三角大耳型号（a2000z，ap2000ti）看，DLC加不了超高频（10khz以上）的素质表现，只能加到一些钻石光泽，所以这两个钛碗的高频氛围是不完整的，只有女声表现（虽然也已经是物超所值了），驱动充分后氛围和细节也达不到真正铁三角量产旗舰级的水准（以awkt为标准）。
2DLC振膜会使部分高频（暂定也是次高频到极高频，因为ap2000ti的中频和没使用DLC的a2000x一样是纯白色的）的色彩变成银色，当然这个色彩可以通过其他手法的影响有所调整，比如a2000z的高频就调成了幽绿色泛银色光泽，关于“hifi的色彩”后面我也会单开一贴说说一些有意思的发现。
3本世纪关于铁三角最大的误解可能是DLC未驱动充分前的所谓“新铁不女毒”表现，所以“升级低阻耳放幅度不够”的“老铁三角玩家”还在厚古薄今，捧着老型号喷新货，再说一遍：有了了DLC补足高音磁性质感的“新铁”才是完整的新铁。从a2000z之后的DLC普及不是为了让官网简介上多写一行字用了什么新材料的。
注意，以上仅针对DLC在铁三角型号上的运用，其他厂牌上的结果概不负责，以上结论的思维过程是从实际听感反推结论，如有异议欢迎补充反驳。
1从含DLC的铁三角大耳型号（a2000z，ap2000ti）看，DLC加不了超高频（10khz以上）的素质表现，只能加到一些钻石光泽，所以这两个钛碗的高频氛围是不完整的，只有女声表现（虽然也已经是物超所值了），驱动充分后氛围和细节也达不到真正铁三角量产旗舰级的水准（以awkt为标准）。
2DLC振膜会使部分高频（暂定也是次高频到极高频，因为ap2000ti的中频和没使用DLC的a2000x一样是纯白色的）的色彩变成银色，当然这个色彩可以通过其他手法的影响有所调整，比如a2000z的高频就调成了幽绿色泛银色光泽，关于“hifi的色彩”后面我也会单开一贴说说一些有意思的发现。
3本世纪关于铁三角最大的误解可能是DLC未驱动充分前的所谓“新铁不女毒”表现，所以“升级低阻耳放幅度不够”的“老铁三角玩家”还在厚古薄今，捧着老型号喷新货，再说一遍：有了了DLC补足高音磁性质感的“新铁”才是完整的新铁。从a2000z之后的DLC普及不是为了让官网简介上多写一行字用了什么新材料的。
注意，以上仅针对DLC在铁三角型号上的运用，其他厂牌上的结果概不负责，以上结论的思维过程是从实际听感反推结论，如有异议欢迎补充反驳。
