猴子跟八戒咱哥三谁也别说谁，那么问题来了，猴子和猪的审美标准怎么统一？很明显这是一句玩笑话，这哥三不管在各自族群里什么等级，放到人间里至少是三个异类。所以这个丑是以人类视角出发的丑，猴子的咱们一块丑，也是人类标准的丑

丑肯定，没退妆的六小龄童去医院可是把护士吓到以为这是妖怪成精。剧里也有猴猪把百姓国王吓到的剧情。这还是美化后的后期孙悟空造型难以想象原著里的孙悟空

猴子再好看也猴子，行为举止和身材衣物像人的猴子这不就是妥妥的恐怖谷吗？

所以你抄了一堆书，你别光提问题，你的观点是什么？

孙悟空是那种你不知道他是猴子你会觉得很丑，你知道他是猴子后就还行。

红毛鬼、罗刹国。以前对外国人的称呼，人对不熟悉的事物第一反应是厌恶、奇怪。

在猴子美有啥问题？你现在有滤镜看到86版西游记的猴子看习惯可能没啥，但是你觉得他美吗？最简单的一点，正常人看到一个全身是毛的还会说话的直立动物不怂？也不说会说话，你看到李逵那种毛发旺盛的人会不觉得他丑？

看着你这种货色乱下结论就烦恶心，你如果出现在面前我肯定觉得你很丑

实在搞不懂连我帖都不敢看的哪来的勇气这么🍬的，你就评价一下孙悟空说自己丑ok？上面那位这就破防拉黑了 虽然很唐，但你们这些🍬人中已经有位孤篇压全唐的存在了，只能说你还要努力，还是建议上个九年义务教育

不就是想黑猴子吗？猴子在人看来，确实丑。但是你在猴子看来，比它们拉的💩还丑。别人一说，就是看不懂你说的话，你说的话像个傻子说的，别人当然看不懂了。

孙悟空最重要的特点：毛脸雷公嘴（标准猴脸形容词），你自己看看雷公就行了，雷公丑不丑，你要觉得雷公清秀。那孙悟空就帅气逼人。代入原著，站在妖怪的角度孙悟空长的绝对是顶级（你可以看看其它妖怪是什么牛马），站在人类的角度一个长的像猴子的人，自然丑的没边。
换个角度，除了像金丝猴风少数品种，其它大部分猴子并不符合人类的审美观，孙悟空一个大号猴子在人类看来自然是个丑八怪。美猴王是花果山的称号，只在猴子里成立。

不丑

这要得看是六老师的版本还是原著的版本，是从人类的审美角度还是从猴子的审美角度。在人类的审美角度看，六老师的版本猴子灵气逼人，清秀可爱，当然美，原著的版本，猴子丑陋吓人，当然丑。在猴子的审美角度看，六老师的版本无法评价，原著的版本猴子当然是美的，是当之无愧的美猴王

其实孙悟空的设定要比吴承恩的西游记更早
但不管是吴承恩的西游记，还是民间故事里的孙悟空，都没有个具体的图画形象
所以说，不管孙悟空美也好，丑也罢，就全看我们自己心里怎么想了

楼主到底丑不丑大家说的算，你说的不算