虽然眼睛是左右分布的，但是都是向中间聚焦，不可能一个眼睛看一边，这么多技术人员难道就没有发现这个问题？4比3同样距离眼睛看的内容多一半，也不会浪费显示器左右空间。

感人 你觉得适合就买你喜欢的

是的 全世界都是错的 就你是对的

打个比方，有一张画面主题是城堡，4比3恐怕就是真的只能看到城堡。而16比9，除了城堡之外旁边会有其他建筑。这样做才更能突出城堡的雄伟。现在的电影要做大场面的，越是视野开阔，更能突出主题。

是的，上游面板厂的调研部市场部全都是没脑子的沙比，完美的4*3那么好他们不去搞偏偏全都搞缺点一堆的16*9，请你搞清楚市场绝大多数消费者可不会像你一样不用脑子投票，全世界消费者用💰投票证明了在桌面显示器领域，16*9就是绝对的几乎没有缺点的主流，而其他乱七八糟的缺点一堆的比例上不了台面。

既然那么完美为何消费者不买了？进而导致生产商不生产了？

成本太高
电影都按原画幅尺寸比例拍摄，成本不知道高哪去了
可以看看zack snyder 正义联盟

我也认为4:3看着更舒服，奈何16:9现已经统一天下

不知道是哪些智障还坚持4:3这种比例，不管是工作还是看电影，都是21:9这种更舒适，毕竟眼睛看出去基本都是宽屏的

我习惯16比10的

人眼的视角极限大约为垂直方向150度，水平方向230度。
所以水平天然比垂直多。又因为垂直方向会被你鼻子挡住，所以自然更宽更合适。
如果你是斗鸡眼的话，那可能和其他人类确实不一样。

复联4还是还是5来着电影院看imax就是比较方的那种，上了流媒体又变成宽屏了

不知道和视距有没有关系，4：3的那种看起来眼睛不用左右移动好像眼睛更轻松点，正义联盟也是跟4：3差不多

怎么没人来吐槽imax垃圾呢