瞎说一堆

智齿

直辖市里，北京上海是可以的（但天津就太水了），北上没有什么农业人口，人口基数不大，学生父母人员素质高，也出了很多成果，录取率高点也正常，但是5%，6%就太不正常了，2%我认为就是其极限。因为智商其实是正太分布，只有最高智商的才适合给这个机会，这是教育公平，比如父母都是清华毕业，你从小受的教育好，所以就默认你就是比农村人优秀一些？所以你就得放宽录取率？没这个道理的，一定要按自然规律，你父母考清华，你智商也是按正太分布可能会清0的，不能因为你父母或者你受的教育水平高，就放宽你的985率。只要样本够大，按概率论，从1000万农村人口中选1000个人上985，和从1000万城市人口中选1000个上985，我认为这2000个人水平是差不多的，因为智商就是正太分布，只要他们都能受到正式的高中教育，或者说可以对贫困地区放宽标准，但绝无可能对发达地区放宽标准。

这个也能看出一些生源质量了

试问籍贯省份真的会对顶尖人才的产生有什么重要影响吗？这只能反应金字塔的塔尖而不是基础。即使是985，去做科研的人也极为稀少，并且也不是说做科研的一定是最优秀的那一批

985录取率这玩意，我在江苏只能上中次9，但搁上海清北以外的学校我能随便挑

支持

一个全新思路，支持支持

是的，9吧里大多数人只能看懂分数线，既不结合国情，又喜欢搞精神校友。
例如生源大省录取的人数可能是小省的数倍，但是在计算分数线时，只是简单平均，这并不合理 只能说巴黎清醒的人不多，都是斗蛐蛐

有没有可能录取率低是因为这个省生源真的很差

高中教育资源各省之间就不平衡，哪怕是同一套试卷，光凭高考分数很难看出什么