核心话题：只能拯救想要得救的人
虎杖的爷爷不想得救，伏黑不想得救，夏油杰不想得救。
五条原话什么来着，他只能救做好准备得救的人？忘记出自哪一话了。
=====
衍生讨论会很麻烦吧，不是一两句就有通用模板和正确答案。或者说，这种问题的答案没有对错，只是选择。
比如，一个人想要自杀，是尊重TA的意愿，还是尽力去救TA。然后事件具体情况+和自杀者的关系，也会影响选择。
像虎杖爷爷，决定放弃治疗癌症，你是他的家人会怎么选，我想每个人都有不同答案。
再比如，某人因为欠债/失恋/抑郁/各种各样的原因，跳楼跳桥自杀，不同关系的人也会有不同答案。朋友和家人肯定会拼命去救，但如果是路人，因为这个被堵了周一早八，或者外卖员快要超时，遇到因为这个封路，每个人因为立场不同，也会有不同的决策。
=====
以前有个新闻，广州某日早八，有个人爬到某个大桥拱顶上要跳桥到马路上。
这个桥正好是一个很重要的跨江通道，很多人上班都要从这里过，然而当天却因为这个事情封路。
围观群众有的很愤怒，因为这个人就是坐在桥上，不跳，都怨声载道，也有激动的群众愤怒说，要跳就跳。
于是群情激愤之下，一个大爷出手了。这位大爷爬上去拱顶，假意要劝对方下来，然后反手就把对方推了下去。而消防这时还在充缓冲气垫，因此被推下去的人摔伤了，最后鉴定是手臂伤残。
围观群众这时表示，大爷这是杀人未遂，应该追究他的刑事责任（注意虽然都是围观群众，但观点不同，可能并不是一拨人）。
而大爷则表示，他认为，觉得他当时是以人民利益出发，无私地为人民做了一件好事，处理了干扰大家正常生活的犯罪分子。根据大爷朋友表示，大爷曾当过兵，性格比较烈，很爱打抱不平。
而最后的最后，跳桥者为什么要这么做呢？——他是建筑工地的包工头，被拖欠了400w的工程款，维权无果因而不得不出此下策。
=====
离题了。
本来想讲的事，只是想从上面这个新闻的一个观察角度出发，讨论下人决策问题时，所要面对的情况时有多么复杂。
但看到这个新闻，大家可能也会感触到很多别的事情吧。这是个彻头彻尾的悲剧，也很严肃，希望大家不要去对标什么人物之类的，只是单纯观察一下所知、所感、经历、立场……会对人的决策有多大影响。
======
综合来说，（叠甲）本贴不主张任何论点，讨论非常松散。纯粹抛出疑问，以及值得分析和讨论的论据。
1. 虎杖到底是怎样看待现在的伏黑的？他为何会这么想，又会对这种情况做出怎样的决策？他和伏黑最终会迎来怎样的结局？
2. 虎杖vs伏黑的心态，是否和五条vs夏油的心态，有相似之处？jjxx是无意而为，还是故意设计？如果是设计，伏黑被宿傩夺舍，与夏油被羂索夺舍，是否也是这个设计的一环？