宇宙吧 关注:760,651贴子:6,260,863
  • 10回复贴,共1

投票,看看你认为的AGI和openAI的AGI是不是一个东西

只看楼主收藏回复

openAI的定义:如果一个系统能在多数具有经济价值的任务中胜过人类,那么它就可以被认为是AGI
如果它能在某些领域创造前所未有的新知识,那么它也可以被认为是AGI。今年七月又出了个新定义,但是第二级以后的水平非常模糊。可以看下图
以下十个问题是搬自一个UP主,如果以下十个问题超过3个你的回答是肯定的,那么openAI眼中的AGI和你所认为的AGI不是一个东西
1.你认为AGI必须具备控制机械身体的能力吗
2.你认为AGI必须在现实世界中训练吗?也就是说能够适应人类所处的现实物理环境吗?
3.你认为AGI必须真正感知到自我存在,并具有自我意识吗?
4.你认为AGI必须具备感情或者真正(不是模拟)做到与人类共情吗?
5.你认为AGI必须具备骗过人类的能力吗?也就是说必须通过图灵测试或类似测试?
6.你认为AGI必须由单一模型或系统实现吗?而不是多个模型或系统的组合?
7.你认为AGI必须具备实时学习能力吗?也就是说能随时更新知识库或模型参数?
8.你认为AGI必须具备自主性吗?也就是说,在没有人类输入的情况下也能做出自主决策?
9.你认为AGI必须具备灵感吗?不仅在科学领域能创造新知识,在文化和艺术领域也能创作出高水平的、让人耳目一新的作品?
10.你认为AGI必须在一切(注意一切两个字)领域都至少达到普通人类水平吗?


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-08-19 20:23回复


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-08-19 22:09
    收起回复
      选择7就关联8、9,解决稍复杂学习、改进问题就需要8,多模态就需要9,o1目前不具备9,但openai说过未来支持搜索、多模态等是有可能的,而8看怎么确定自主了,自主不是神奇的事,例如导弹就自主跟踪已确定目标,其实就是在程序控制下循环对信息做出适应性响应就算自主了。


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2024-09-16 10:00
      回复
        为什么不选例如4、5等几个呢?那是更高类人及执行力的AGI的要求了,达到情感类人水平,有更高的安全鲁棒性与自主驱动层次,达到现实物理身等可有高执行力与感知力,如果达到,胜任大多创新、开拓性任务都够了,特别情感,做老婆做心理咨询、需要关爱的任务等都行。达不到,但智能上够,就象残疾包括大脑部分功能失效或弱化,例如心理问题导致无欲低欲,也算AGI。


        IP属地:重庆来自Android客户端4楼2024-09-16 10:14
        回复
          所以这个评价科学性用于判断公认AGI是不太高的,只适于他们做了限制性说明的情况。


          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2024-09-16 10:18
          收起回复
            选项和问题太复杂,没法回答和投票!


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-10-07 00:07
            回复
              目前的人工AI相对于生物AI来说基本就是2个东西,可以说是风马牛不相及的。生物AI功耗更低(人脑功耗平均仅20瓦左右,而像openAI这种大型AI功耗都是兆瓦级,和仍需人脑差了6个数量级),目前的人工智能十分依赖于大数据,一个新的事物想要让AI知道并认识需要数以千万计的数据投喂,本质上仍旧是穷举法的另类路线。而生物AI则不同,生物AI基本只需要一到两次就可以将新的事物记忆并存储,主要是生物AI可以提取关键信息,且这个提取出来的关键信息是抽象存储的(比如你可以只看一遍就认识汽车之类的,你对于汽车的记忆是抽象的,日后你可以从各个信息源来确定汽车,比如仅通过文字描述,仅通过声音,仅通过任意角度图片等),而人工AI则是需要数以千万计的图像,声音片段,文字片段来投喂,如果投喂量不足,那么就会出现换个角度的汽车图片AI就不认识的境地。所以目前AI大模型的逻辑依旧是穷苦那一套,给AI输入一个信息,AI在自己的模型中(千万级,或者千亿级,乃至日后的千万亿级)找到最相似的答案输出。所以,目前AI距离AGI,乃至可以离线自主行动的(类似于复联中的幻视)真AI还有很长的路要走。


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2024-10-07 00:24
              回复