只能说这就是知乎啊，暴论频出，语不惊人死不休😅

高福利低社会工程，低福利高社会工程，反正就一个天平的关系。有的人觉得再分配就是把钱收上来，再发下去，给穷人多点，富人少点就行了，有些国家就是这么干的。有的人觉得既然这么多钱收上来了不如搞一个大工程，高投入高回报，有些国家于是就这样搞。很多人批评过来批评过去，好像zf拿着钱能下崽一样，其实把zf拟人化才是错的。他们收上去的钱巴不得赶紧“花”出去，钱对zf来说更像是粮食，你不吃它真的会烂在粮仓里。

观点表述挺完整的，就是基本不切合英国暴乱具体原因。应该只是反驳其他回答的

我个人认为他的观点还是有可取之处的，但是跟题主问题没啥关系吧

殖乎敢这么说它西方爹了？

我发现这个吧的人老是纠结钱从哪儿来，却从来不敢问一句钱到哪儿去了

我觉得他说的没错啊

钱不发给老百姓还想发给谁？你想把钱发给谁？

有一定道理

感觉，不对

多少是有些道理的

钱？不是开印钞机要多少有多少吗？
（）