夏天好不容易快熬过去了，核弹来了…

我去献血，护士都跟我说：以后用血都得互助，不管有没有证，现在献血越来越少都得调血，用血她们说了也不算，血站进和血库出是分开的。
我说：献了用血没有和不献用血没有，在结果上有没有区别。
护士说：结果上没区别，就怕你不平衡。
我说：我要不平衡就不会来了。

确实，献血，用血是两条线。
同事说，之前献血，但需要用血的时候还是得献血才有血用，所以他不打算献血了。
我想，这还不是因为血源紧张，大家都不献血导致的吗？
两层意思：第一，我现在献血，五年以后我需要用血的时候就算没血可用，我这五年期间也没有耽误，可以持续奉献爱心。第二，如果五年内献血环境愈加恶劣，可能五年后需要用血的情况更加紧迫，崩盘是所有人都不愿看见的，唯一的缓解途径就是大家都放下成见，坦然面对。

搞死那些可恶的黄牛

无偿献血优先献血还得加大力度落实，这老哥献了8次怎么都到终身免费线了
另外这事该查查，看到底是血站还是医院昧良心

这点昆明做的不错，有一次去献血，登记的时候遇到一个来调血的，掏出了11年的献血证，已经是13年前了，拿到了

我们沧州也不错。献血者的直系亲属用血，找血站会给献血者解决，不需要近期献血证

路过～

最大的根本是，你有再高的优先权，得有血，你才能用到啊。
现在血紧张，你有优先权也没用，或者就像这次搞的，官方（可能还不是官方，而只是某些工作人员）压低你的优先权呗。
所以关键的问题是，官方在用各种承诺去吸引献血者的时候，是不是得考虑考虑，这些承诺是确切能落实的吗？如果某种承诺的落实要基于足够的总血量，那么这种承诺就容易起到负反馈的作用，最好还是不要承诺了。

主要原因估计是首先各地血库情况就不一样，其次各地血液中心的规定也不统一。只能说有条件就献但也要做好应有待遇的准备。

好事不出门，坏事传千里，我的评价是，地级市别献，只在一线城市，明显血液资源充足的城市献血。

路过

多出点这种事，引起上面的重视，出台一个全国统一的、明确的文件政策，规定保障献血者优先用血的权益，才是根本解决方案！连献血者的权益都无法保障，只会让更多的人脱离献血者队伍！

有互助献血的地方别去