确实是这样

是的，但也不否定在个人其中的作用，比如说如果没有毛四渡赤水结果就不同。
具体的历史事件和进程肯定有变化，但因为根本矛盾是一样的，所以总会有人站出来承担类似的历史使命

你可以看看恩格斯的《社会历史的决定性基础》，高中语文课本里应该有，里面就有与此有关的论述

你简单想就是必然性和偶然性的辩证关系，人肯定会有，但可能会晚不少时间。

应该吧

太不历史唯物主义了。
从现在的角度看过去就容易得出这种结论，觉得事情发生了有了今天的成果就是必然的，实际上毫无根据。虽说历史大方向是必然的、符合一定规律的，但规律终归是从人类活动中总结出来的，背后还是人们的决定，难道人出现之前，就有无形的历史规则作用吗？而且大方向也是由无数个小方向构成的，看看历史上的一些案例，能否说小方向都是必然呢？
这句话把人从历史中彻底抹除掉了，既然谁都可以创造，那么历史便是外力作用的，只需随意一个人行使外力即可，这直接抹杀了人们创造未来的可能性，反正总归有一个人降临，我们只需等待。

时势造英雄而非英雄造时势，但时势也要靠人民与英雄共同推动

对倒是对，会错过历史窗口期，多受几百年罪而已。