功能特点与易用性
SolidWorks：以其直观的用户界面和强大的建模功能著称。它提供了丰富的建模工具，能够轻松应对基本几何形状和复杂曲面的设计需求。SolidWorks的装配功能也非常强大，可以方便地创建、编辑和管理大型装配体，进行零部件间的配合分析和碰撞检测。这些功能使得SolidWorks在机械设计领域具有很高的工作效率和准确性。此外，SolidWorks的操作界面简洁明了，易于上手，不需要非常专业的技术背景即可快速实现三维建模、装配、运动分析等操作。
UG：虽然也是一款功能强大的三维CAD/CAM/CAE软件，但其操作界面相对复杂，上手难度较高。UG在大型模型、复杂曲面造型以及模具设计等方面具有优势，但在一些简单的机械设计任务中可能显得过于庞大和复杂。
成本与市场定位
成本：SolidWorks的授权费用相对较低，且市场上存在较多的盗版软件（尽管使用盗版软件存在法律风险），这使得SolidWorks在成本上具有一定的优势。对于许多中小企业和个人用户而言，SolidWorks是一个性价比较高的选择。相比之下，UG等高端CAD软件的授权费用较高，且对硬件要求也更高，这在一定程度上限制了其普及程度。
市场定位：SolidWorks主要针对机械设计领域进行开发和优化，其功能和界面设计都更加符合机械设计工程师的需求和习惯。这使得SolidWorks在机械设计领域具有很高的市场占有率和用户粘性。而UG则是一款更为全面的CAD/CAM/CAE软件，其市场定位更加广泛，不仅限于机械设计领域。
生态系统与灵活性
SolidWorks拥有丰富的插件和生态系统支持，用户可以根据自己的需求选择合适的插件来扩展软件功能。这种灵活性使得SolidWorks能够满足不同用户的多样化需求。UG虽然也有插件和生态系统支持，但相比之下可能不如SolidWorks那么丰富和便捷。
综上所述，机械设计领域广泛使用SolidWorks而非UG的原因是多方面的，包括功能特点、易用性、成本、市场定位以及用户习惯等多个因素的综合影响。当然，这并不意味着UG在机械设计领域没有应用价值或优势；相反，在某些特定领域或项目中，UG可能仍然是不可或缺的工具。因此，在选择CAD软件时，用户应根据自己的实际需求和项目特点进行综合考虑和选择。
SolidWorks：以其直观的用户界面和强大的建模功能著称。它提供了丰富的建模工具，能够轻松应对基本几何形状和复杂曲面的设计需求。SolidWorks的装配功能也非常强大，可以方便地创建、编辑和管理大型装配体，进行零部件间的配合分析和碰撞检测。这些功能使得SolidWorks在机械设计领域具有很高的工作效率和准确性。此外，SolidWorks的操作界面简洁明了，易于上手，不需要非常专业的技术背景即可快速实现三维建模、装配、运动分析等操作。
UG：虽然也是一款功能强大的三维CAD/CAM/CAE软件，但其操作界面相对复杂，上手难度较高。UG在大型模型、复杂曲面造型以及模具设计等方面具有优势，但在一些简单的机械设计任务中可能显得过于庞大和复杂。
成本与市场定位
成本：SolidWorks的授权费用相对较低，且市场上存在较多的盗版软件（尽管使用盗版软件存在法律风险），这使得SolidWorks在成本上具有一定的优势。对于许多中小企业和个人用户而言，SolidWorks是一个性价比较高的选择。相比之下，UG等高端CAD软件的授权费用较高，且对硬件要求也更高，这在一定程度上限制了其普及程度。
市场定位：SolidWorks主要针对机械设计领域进行开发和优化，其功能和界面设计都更加符合机械设计工程师的需求和习惯。这使得SolidWorks在机械设计领域具有很高的市场占有率和用户粘性。而UG则是一款更为全面的CAD/CAM/CAE软件，其市场定位更加广泛，不仅限于机械设计领域。
生态系统与灵活性
SolidWorks拥有丰富的插件和生态系统支持，用户可以根据自己的需求选择合适的插件来扩展软件功能。这种灵活性使得SolidWorks能够满足不同用户的多样化需求。UG虽然也有插件和生态系统支持，但相比之下可能不如SolidWorks那么丰富和便捷。
综上所述，机械设计领域广泛使用SolidWorks而非UG的原因是多方面的，包括功能特点、易用性、成本、市场定位以及用户习惯等多个因素的综合影响。当然，这并不意味着UG在机械设计领域没有应用价值或优势；相反，在某些特定领域或项目中，UG可能仍然是不可或缺的工具。因此，在选择CAD软件时，用户应根据自己的实际需求和项目特点进行综合考虑和选择。
