这两天在三国吧和水浒吧溜达了一下,看了一下绝大多数人的观点与论证,大概有下面这些不同
三国吧是演义与史料相结合而论,所以刘大耳仁义的形象完全立不起来,但是依托演义的蜀粉依然存在,且在一定程度上是合理的,三国各有所争,三家粉丝也各有一部
而水浒不同,正史依托较少,故多以正本清源为主,依托原著,故多云宋江忠义,形象能立起来。此外,关于毛爷爷和鲁迅的评本,也多有人提出,但我认为,这也是伟人一见,未必正确,各人可有各人的见解,有理有据即可。此外在我看来,宋江或可言忠,但未免不够义,卢俊义一节始终是论他忠义时难过一关。赚他上山不忠不义之举也,或是说受九天玄女感召而生变化,似也未堪称极忠极义。清名洁誉,当真如此重要?那战死弟兄,断臂行者,当真愿以一斟毒酒,换那不知有无的清名?
三国吧是演义与史料相结合而论,所以刘大耳仁义的形象完全立不起来,但是依托演义的蜀粉依然存在,且在一定程度上是合理的,三国各有所争,三家粉丝也各有一部
而水浒不同,正史依托较少,故多以正本清源为主,依托原著,故多云宋江忠义,形象能立起来。此外,关于毛爷爷和鲁迅的评本,也多有人提出,但我认为,这也是伟人一见,未必正确,各人可有各人的见解,有理有据即可。此外在我看来,宋江或可言忠,但未免不够义,卢俊义一节始终是论他忠义时难过一关。赚他上山不忠不义之举也,或是说受九天玄女感召而生变化,似也未堪称极忠极义。清名洁誉,当真如此重要?那战死弟兄,断臂行者,当真愿以一斟毒酒,换那不知有无的清名?